 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, из рассмотрения должны быть заранее устранены наркоманские и содомические страны. Может, они и свободные, но не цивилизованные.
|
|
 |
|
 |
|
Не совсем согласен. Например, в античность эти признаки были как раз признаками цивилизации
Да и вообще любые комплексы, извращения и т.д.. как раз признак цивилизованности, когда связь с природой становится всё меьше. Как говорится: горе от ума.
Кстати, даже в википедии для понятия "Цивилизация" существует 4 обозначения:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный):
общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства);
историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли);
стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания);
локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов[1]. |
|
|
|
|
|
|
Как я понимаю, мы сейчас ведём беседу о третьей трактовки этого понятия. А вот то что цивилизованность вообще не связана с понятием "демократия" - согласен. Например, самая тоталитарная страна в мире может быть в разы цивилизованее самой демократической. впрочем, как и наоборот. В моём понимании любое общество имеющее государственность уже цивилизованное, а вот уровень этой цивилизованности уже может варьироваться.