 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
другие, мне известные, еще хуже.
|
|
 |
|
 |
|
А зачем вообще представлять конкретных персоналий. Можно просто ограничится просто фактом возможной наяности наследников - и всё. Вот Говард же сказал, что у Конана были незаконорожденные дети, но ты же не ломаешь голову, как их звали, и какими они были.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
также как коня Калигулы признавать сенат
|
|
|
|
|
|
|
ну так вроде Сенат и признавал коня Сенатором. У сената просто не было таких полномочий признавать или не признавать кого-то сенатаром. Ещё со времён Республики списки сенаторов составляли цензоры, а так как во время рянней империи принцепс одновременно был и цензором, то Калигуле не составляло труда сделать своего коня сенатором. как бы на то не смотрели другие сенаторы. А вот назначение человека на должность принцепса во времена принцепата, ра редким исключением, как раз утверждалось Сенатом.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"то ли копию лепили не с того оригинала..."
|
|
|
|
|
|
|
ну так и в бумажном виде книгу можно "лепить не с того оригинала". Так можно дойти до того, что ставить под сомнение авторство любой без исключение книги, пока не увидидишь своими глазами рукопись. А может вообще про Конана писал совсем не Говард?
