[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 он не продавал, а Михалков купил присвоил.

Ну большинство авторов все-таки так или иначе продают свой труд и права на него (хотя бы частично), хотя естественно, что не Михалкову. Но даже если существует такие индивиды, как Михалков, это ещё не значит, что авторские права не нужно защищать в принципе. Наоборот, правообладателей нужно защищать и от "пиратов" и от "михалковых".

Цитата: Автор: Стас666 он себя назвал "союз правообладателей".

Ну себя можно назвать и Императором мира, но это ещё не значит, что заявляемое соответсвует действительности.

Цитата: Автор: Стас666 такого, вроде, нигде в мире нет. Суть гнилого гомозакона в том, что за какой-нибудь "Универ" (редкостная коллекция дебилов) блокируется файлообменник целиком, на котором тысячи раздач.

Ну вот, например:

Цитата: 19 января 2012 года сайт Megaupload был закрыт, а в Новой Зеландии четыре топ-менеджера были арестованы в связи с расследованием деятельности сайта. Среди арестованных: основатель Megaupload Ким Дотком (имя при рождении — Ким Шмитц), директор по маркетингу интернет-сервиса Финн Батато, технический директор и сооснователь сервиса Матиас Ортманн и сотрудник компании, голландец Брам ван дер Колк. Семи лицам предъявлены обвинения в пиратстве. Деятельность сайта, по мнению американских властей, нанесла правообладателям убытки в 500 млн долларов. Обвинения были предъявлены двум юридическим компаниям — Megaupload Limited и Vestor Limited, на которые был зарегистрирован сайт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Megaupload

Цитата: Обвинения предъявляются двум юридическим компаниям — Megaupload Limited и Vestor Limited, на которые был зарегистрирован сайт.Претензии правоохранительных органов связаны не с механизмом работы файлообменника, а с структурой сайта. Его владельцы специально структурировали сайт «с акцентом на возможность загрузки популярных файлов, которые как правило были защищены авторским правом», говорится в материалах ФБР.

http://www.gazeta.ru/business/2012/01/20/3969353.shtml
Обвинение. что сайт специально структурирован «с акцентом на возможность загрузки популярных файлов, которые как правило были защищены авторским правом» можно легко применить к любому российскому файлообменнику или торрент-сети.

Цитата: В июне 1999 года в США была запущена пиринговая (peer-to-peer, "равный к равному", P2P) сеть обмена музыкальными файлами в формате MP3 под названием Napster. Спустя несколько месяцев работы ресурс столкнулся с претензиями американской ассоциации звукозаписывающих компаний RIAA. В июле 2001 года Федеральный апелляционный суд США постановил закрыть файлообменник. В 2003 году в Японии были арестованы двое пользователей "анонимной" сети Winny. Аресту не помешало то, что такие сети основаны на высокой степени шифрования и использовании различных способов сокрытия сетевых адресов пользователей. В 2006 году суд приговорил создателя сети к штрафу $13,2 тыс. за нарушение авторских прав, однако в 2011 году он был полностью оправдан в Верховном суде страны. В 2005 году Федеральный суд Австралии и Верховный суд США приняли решение закрыть популярные P2P-сети KaZaA и eDonkey. Оба ресурса создавались как аналоги Napster, но на частично децентрализованных принципах, то есть являлись файлообменными сетями второго поколения. В апреле 2009 года окружной суд Стокгольма признал виновными в содействии распространению нелегального контента четырех основателей крупнейшего в мире торрент-трекера The Pirate Bay. Каждый получил по году тюрьмы, общий штраф составил $3,62 млн. В 2010 году апелляционный суд снизил каждому из них сроки на несколько месяцев, но увеличил штраф до $6,5 млн. В 2010 году суд Южного округа Нью-Йорка принял решение закрыть ресурс LimeWire, который наряду с BearShare использовал для работы программный код первой полностью децентрализованной P2P-сети Gnutella. В 2011 году RIAA потребовала взыскать с владельцев сервиса беспрецедентную сумму $75 трлн, однако иск был отклонен. В январе 2012 года прокуратура американского штата Виргиния предписала закрыть один из крупнейших в мире "хостинговых" файлообменных сайтов Megaupload. ФБР обвинила создателей ресурса в незаконном получении $175 млн за счет нелегального контента. Основатель Megaupload Ким Дотком был арестован и в настоящее время ожидает суда в Новой Зеландии.

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2199706
Таким образом в США могут закрыть файлообменик не только за то, что на нем находится какой-то нелицинзионный контент, а даже за то, что просто теоретически возможно неконтролируемое размещение на ресурсе нелицинзионного контента.

Цитата: Автор: Стас666 1. Правообладатель, отличный от автора, не подлежит никакой защите - это буржуй-паразит.

Дело в том, что в большинстве случаев правообладатель - это то кто платит автору. Он платит автору, продвигает продукт и т.д. Если спонсор не будет защищен от пиратов и не будет уверен в экономической отдаче, он не будет материально стимулировать автора. Конечно, автор может занятся продвижением продукта сам, но во-первых, это время (причем значительное время), которое автор мог бы уделить неросредственно творчеству, а значит снижение качеситва работ, во-вторых нужно ещё умение преподнести товар, которое далеко не у каждого автора есть (у нас (да и не только у нас) людям сначала должна понравится обложка, для того что бы они удосужились хотя бы ознакомиться с содержанием ). Не секрет, что много достаточно не плохих вещей, которые незаслуженно не пользуются популярностью и не приносят доход. Если же автор все-таки одновременно является и правообладателем, то эта взаимосвязь ещё сильнее. Таким образом. в любом случае нарушение прав правообладателей прямо или косвенно отражается и на авторах. так что без буржуя паразита автору никак
На говне должна быть пометка "высер"

Цитата: Автор: Стас666 2. У говна не может быть никакого защищаемого автора и правообладателя.

То есть говно. по твоему, должно распространяться свободно?
Ну тут, собственно, опять же палка о двух концах. Кто будет определять говно продукт или нет? К тому же само создание подобного органа. который будет определять - это уже прямой путь к злоупотреблению и махинациям. Не говоря уже о том, что то, что для тебя является говном для другого человека может показаться шедевром и наоборот. Поэтому, я считаю и говно, и нормальные вещи должны быть поставлены в равные условия относительно авторских прав. а их качество будет определят читатель/зритель покупками и спонсор финансированием.