Показать сообщение отдельно
Старый 20.01.2015, 14:37   #25
Вор
 
Регистрация: 23.12.2013
Сообщения: 179
Поблагодарил(а): 36
Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях
Бомж с Дробовиком стоит на развилке
По умолчанию Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»

Цитата:
Автор: MonkПосмотреть сообщение
Вы, кроме фантастики, с другой литературой знакомы? С классикой, например?

В рамках школьной программы, подробнее не горю желанием. Но как-то не знал, что Стругацких надо оценивать с позиции классиков, а не фантастики.
Герберт Уэлс мне кстати нравится. Ещё читал всякие готические мистические произведения разных классиков. Хотя понятно, каких рамок держусь.
Стругацкие тяжело даются например из-за грубой лирики. Пусть я мало с классикой знаком, но это увидеть как-то способен. Кто-то там найдёт философские идеи, но фантастические произведения - в первую очередь художественные творения. Потому и ожидания от них соответствующие. Ну а Стругацкие - именно что писали, но похоже писанину свою не перечитывали.
У Саймака тоже не мало философии, но доносит он всё гораздо проще и доступнее. Ещё у него интригующий сюжет. А читаешь Стругацких и думаешь - а в чём тут собственно интрига?
А то что Стругацкие популярны были, потому что никто альтернативы в своё время не знал - довод как раз против них. Всё познаётся в сравнении, а оно не в их пользу.
Бомж с Дробовиком вне форума   Ответить с цитированием