[Тварь_в_склепе]

Ну это же Сапковский. У него много всякого противоречивого и в плане натуралистического - также. Причём пишет он так, что: я сделал и написал всё правильно, а если тебе не нравится - ищи проблему в себе. Как-то так. Думаю сам автор мог легко напороться в реальной жизни на таких женщин - а он большой любитель гипреболизировать всякие уродства реальной жизни, вот и вставил в свою новую книгу...
Я вот читаю ваш форум уже где-то с пол-года... А ведь сначала думал, что фентези с Конаном в плане такого вот натурализма - то же самое, что Ведьмак Сапковского, что меня несказанно обрадовало, и только недавно разобрался, что есть реально заграничные авторы, которые писали академически строгого Конана в простой старомодной манере начала 20-го века, а есть русские авторы под загарничными никами, которые в основном и писали в таком вот стиле "грязного" Сапковского. Не скажу, что ранние заграничные авторы мне нравятся больше русских, но вот кто-то писал на форуме про онанирующего жреца - вот это уже реально перебор даже с оглядкой и на Сапковского.
Сезон гроз понравился тем, чем понравились самые первые две книги цикла - невовлечённостью в серию-книг-эпопей, которая началась с конца второй книжки, когда из книги в книгу Сапковский долго и нудно мусолил свою длинную историю, порой даже не зная чем бы её ещё растянуть и что туда впихнуть. А Сезон гроз - краткая и законченная история "без заморочек" по поводу "спасения мира" и такого прочего.