 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самый надёжный способ научиться - это читать, писать, работать над собой, расти и развиваться.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ой, да я про разную умную литературу и иже с ней. Есть дельные книги, статьи, но в общей массе - они бесполезны, нет конкретики, не применимы в частном случае. Стиль они не привьют - у каждого автора он свой. Так клонироваться? Глупость же. А понять, что не так - хочется, не терять же одно в ущерб другого. Семинары - те же грабли.
|
|
|
|
|
|
|
Вот Пелиас у нас, со всем к нему уважением, пишет-пишет, читает-читает, работает-работает, самосовершенствуется-самосовершенствуется, а получаются всё-равно алебастрово-эбонитовые купола.
Для того, чтобы писать, да, надо регулярно писать. Однако это писательство формирует только искусство создания текста (и то не всегда). Гораздо важнее обладать такими вещами, как ум, воображение, вкус (чувство меры), логика, эрудиция и грамотность. Грамотность, чтобы писать без ошибок. Логика, чтобы писать без дебилизма. Эрудиция, чтобы писать понимая, о чём ты пишешь, иметь в запасе много непонятных слов и понимать, что означают эти непонятные слова. Вкус, чтобы уметь создавать гармоничный текст, например не пересаливая его описательными прилагательными или, наоборот недосаливая его ими*. Воображение, чтобы уметь придумывать оригинальные, как можно более не похожие на другие, текст, сюжет и сюжетные ходы**. Ну и наконец ум, чтобы уметь мыслить глубоко, и уметь толково использовать всё вышеперечисленное.
Если этого всего нет, то никакие экзерсисы и "умная литература" не помогут.
И да, если речь о работах "по мотивам", то сюда добавляется знание и уважение к первоисточнику.
Зрительские/читательские голосования на данном ресурсе маловозможны. Слишком мал процент активных членов и слишком многие из них сами являются писателями (профессиональными или нет - дело десятое).
Со всем моим неприятием таких болячек, как раздутое самомнение некоторых писателей, которые с апломбом судят о том, в чём не понимают (уголовное право конкурса ужасов, отжиги типа "нят дирявень в амирики и двухытыжнах дамов на фярмах"), скажите спасибо, что вас судят только писатели. Если бы до вас
критики добрались, то, боюсь, общий вой разбудил бы медведей в спячке.
Я бы лично вас вообще раскатал. Товарищи, которые меня знают, не дадут соврать.
В любом случае, конкурс без челленджа - не интересен. Он попросту бессмысленен. Просто "за постоять" деньги можно и в "макдональдсе" получить.
__________________________________________
* Наиболее дико это брызжет красками радуги, когда аффтар пытается выделиться своей необычностью, употребляя малоиспользуемые прилагательные. Это как с молодёжными субкультурами - "мы не такие как все, поэтому стадом переоденемся и абсолютно все будем выглядеть одинаково по-идиотски" - замените только толпу на тексты писателя.
** А не из рассказа в рассказ повторять одно и то же, с чуток иными героями в чуток иных декорациях.