видишь ли Блэйд, здесь такая точка зрения: "то что грузинские военные убивали граждан России - это нехорошо, даже в чем-то плохо... но то что Россия стала защищать своих граждан - вообще откровенное зло. сильной и авторитетной стране надо было подождать и не применяя силы пытаться убедить Грузию, что убивать граждан России плохо и нехорошо. и уж ни в коем случае не направлять войска на выдавливание Грузии с оккупированных территорий. там же грузины! они же люди! у них семьи! у них дома! их жаааааалко!!!"
потому и поддерживают люди с такой точкой зрения обращения этой самой Грузии в международный суд. "убивать осетинов - можно, даже нужно, а вот защищать их - нет" это не путь для сильной авторитетной страны!
Cepiyc, ну так назови нам такого авторитета, который смотрел бы спокойно на убийство своих собственных граждан и при этом оставался авторитетом. ну хоть пару примеров? как это по твоему быть в авторитете, когда граждане умирают сотнями.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если бы НАТО не вмешалось? Если бы Грузия не остановила свои войска? Если бы США присоединились?
|
|
 |
|
 |
|
а при чем НАТО? оно вякало из-за бугра, пытаясь поддержать США. "Грузия не остановила войска", а на деле "Грузии дали пинка под зад, что она вылетела из Осетии", кстати абхазы точно также пинком выкинули оккупантов, но уже сами. США и так поддерживали как могли, беспилотники регулярно падающие с небес, инструкторы, те самые "Хаммеры", оснащенными последними новинками ВПК, и брошенные грузинами. и ничего у них не вышло, ни у НАТО, ни у США, ни у Грузии. обложались на весь мир.
хотя если тебе интересно было бы вот что "если бы, да кабы". закручивается газовый вентиль и Европе - п....ц. а когда "левая" страна втягивается в конфликт, то тогда идет в ход все - от потопления кораблей и сбитых гражданских самолетов до ковровых бомбометания на территории противника
. а противник это не только тот кто непосредственно воюет, но и тот, кто его поддерживает.