[Germanik]

Цитата: Автор: Triceratops Chertoznai, народ армян был известен еще в 3 тысячелетии до н.э. ))) Куда там третьему веку ) ПС. Правда тогда они называли себя урартами.

Урарты относились к хурритским народностям, а армяне к индоевропейским. Они пришли на Кавказ после падения Урарту из Малой Азии (совр. Турция), куда в свою очередь переселились предположительно из Балкан. На Кавказе эти индоевропейские армяне смешались с остатками урартов. Таким образом урарты, конечно, участвовали в этногенезе современных армян, но не прямо, а опосредственно. Скорее даже уместно не то сравнение какое дал Михаэль (Киевская Русь и современная Россия), а, например, бритты и современные англичане. Конечно, армяне известны не с III в до н.э. (первое письменное свидетельсьво о них датируется V в. до н. э. в Бехустанской надписи Дария I, то есть как народ могли существовать за долго до этого), но и смешивать их с урартами не стоит.

Цитата: Автор: Triceratops Cepiyc, азербайджанцы никакого отношения к истинному Кавказу отношения не имеют. Это потомки турков-сельджуков.

В такой же мере как и армяне (пришедшие из Европы) к урартам. Турки-сельджуки действительно захватили территорию Азербайджана в XI в., но не уничтожили автохтонный народ кавказких Албанцев, а смешавшись с ним, образовали народ современных азербайджанцев. Тем более, что анторопологический тип современных азербайджанцев всё-таки более близок к кавказкому типу, чем к монголоидному.