Пелиас, спасибо конечно,что тебя пробило на такие пространные комментарии - но кончай уже про сравнения с компьютерными играми. Вчера, чисто для интереса, проглядел книги жанра в моей коллекции. Так вот, такие вот описания схваток, в которых "отсутствует что-то эмоциональное, нужное лично тебе", которых сотни, появились гораздо раньше компьютерных игр, и даже телевидения.
Завязывай с "варкрафтом" (ты вообще в него играл-то хоть?).
Не будет тебе эмоций по заказу. Пусть читатель сам додумывает. Писатель не всегда должен водить его за ручку. Логично предположить, когда тебя бьют - ты морщишься. Если не описывать как ты морщишься - это не значит что ты не морщишься. Наоборот - это подразумевается. Но отражать это в тексте не обязательно.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Лучше протсо: ругнулся. Пытаются, если что-то изначально не даёт.
Просто: привыкли до равнодушия.
Было бы уместно указать, где менно произошла эта встреча.
Пропущена запятая. |
|
 |
|
 |
|
Да, спасибо отметил, многое из этого уже исправлено.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Опять же – с чего ему клясться чужими богами. Между прочим, вы сами сделали мне это замечание касательно Конана.
И, кстати: либо включая Дамбаллу, либо – включая Дамбаллаха. |
|
 |
|
 |
|
Потому что Конан - это не трепло-трактирщик в городе-центре сосредоточения караванов. Конан - это Конан. Киммериец, упертый, со своим кодексом чести и мировоззрением.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Фишка с замораживанием не совсем понятна. Если сила заморозки возрастала по направлению к тратиру, то почему всё не замёрзло в нём самом? Это надо как-то растолковать. |
|
 |
|
 |
|
Это растолковано, читать надо внимательнее.