 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насчет личных сюжетных линий хочется сказать вот что - критика начинается всегда за конкретные проделки, и за проделки слишком явно режущие глаз.
|
|
 |
|
 |
|
Согласен, добавляй своё но не противоречь Говарду, его концепции мира и здравому смыслу.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Джордан все-таки взял у де Кампа таверну Абулетеса и связал хронологически свой Черный камень Аманара с его Залом мертвецов. Он возможно последний из поколения олдскулеров, которые выстраивали из саги единое полотно.
|
|
|
|
|
|
|
Ну так в "Зале мертвецов", откуда Джордан взял Абулетеса и Семерамис, вроде бы произведение Говарда дописанное де Кампом. А там уже попробуй разберись, что говардовское, а что де Камп добавил от себя. Хотя в общем согласен, что де Камп, в отличие от Робертса пытался, если е следовать, то хотя бы не противоречить де Кампу.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Де Камп помнится также упоминал его и оффутовские произведения в своей статье из тома Солдат удачи.
|
|
|
|
|
|
|
А вот Оффут сомнительноно, что следовал де Кампу. Так как у него Конан в Аренджуне какой-то сильно опытный получился и лет там ему по-моему за двадцатник, хотя по де Кампу Конан покинул замору ещё до 20 лет.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тогда и Саги не получится, будет просто набор отдельных романов с именем Конан.
|
|
|
|
|
|
|
Так так оно в принципе и получается. Как сказал чёртознай, у каждого своя Сага. Это Ахманов пытался как-то всё это увязать в одно, даже в говардовские произведения свои дописки повставляли, что бы связать с русской Сагой, но из этого, как видим ничего хорошего не получилось.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потому что он был первым, кто написал, например про Бритунию.
|
|
|
|
|
|
|
Ну и что что он был первым, хотя даже это не факт. Возможно где-нибудь в Италии Бритунию довольно обширно описал кто-то до Мура. Так что не факт, что он первым. К тому же если бы у меня уже тридцать лет лежала рукопись о Бритунии, а издать её получилось только сейчас, то что я обязан её переделывать, только потому, что какому-то Муру посчасливилось издаться раньше меня. И почему я обязан следовать ему, если он сам не захотел следовать продолжателю, который имеет намного больший вес в мире фэнтези - де Кампу, сделав Конана, ещё до того как он стал вором в Шадизаре, мегаопытным, исколесившим пол Хайбории и побывавшим даже в Чёрных королевствах.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочитаешь сначал про эту Бритунию, в следующем романе уже про другую, в каком-то ещё, тоже другую... Какой тогда вообще смысл в прочтении Саги о Конане, теряется смысл прочтения самих приключений о Конане.
|
|
|
|
|
|
|
А так оно в принципе и есть. И почитатели Робертса не считают, что теряется смысл Саги, только из-за того, что он не соответствовал де Кампу.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Западные писатели в основном может и не ориентировались друг на друга, но тем не менее, и не сильно противоречили.
|
|
|
|
|
|
|
Ну да, сравни де Кампа и Робертса в описании Стигии или в хронологии жизни Конана. Между ними противоречие огромное, хотя в тоже время Говарду ни один из них не противоречит.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По моему, интереснее читать, когда Конан путешествует по стабильному устаканившемуся миру, чем когда Бритуния сначала одна, а потом другая.
|
|
|
|
|
|
|
Возможно и интереснее, но практически не возможно.