 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласен. Тогда получается, что писатели из других стран не просто имели право не ориентироваться на американских продолжателей.
|
|
 |
|
 |
|
Да нет, почему? Просто не надо выстраивать искусственных библиографий, включающих
ваще всё. Есть официальный... ну ладно - оригинальный межавторский проект. Хочешь, пиши учитывая наработанный ими материал. Хочешь, пиши трибьют исключительно Говарду. И, да, хочешь - пиши про Конана-гея (правда, сомневаюсь, что это будет нужно даже геям
)
Насчет "не имели права использовать их материал" -- в некоммерческих целях имеет право любой. В коммерческих -- тут уж тонкости ситуации с "Парадоксом".
Добавлено через 6 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну да, приоритетнее, если эти собратья по перу из Перу писали основываясь на творчестве американских продолжателей, но если они отталкивались только от творчества Говарда. то чем американцы приорететнее их.
|
|
|
|
|
|
|
Тем, что идея делать такой проект возникла в Америке, у де Кампа, я же говорю.
Если в Перу хотят делать такой же проект - ради бога. Не надо только их считать за одно целое с оригинальным. И сравнивать их не надо, кто каноничнее по отношению друг к другу. Это другой, новый проект. Сам по себе.