Моя позиция такова: Белл, после того как его не приняли на форуме с распростертыми объятиями, умышленно начал писать провокационные пасквили про Кулла и т.д. Мало нам этого г... в опубликованном виде, так и тут еще.
Пелиаса я также подозревал в провокаторском поведении. Он меня вроде наполовину убедил, что провокации как таковой он не хотел. Не до конца убедил, но все-таки.
Вопрос вот какой: если Чертознай был прав, зачем вообще такой инструмент как бан? Кому нужен необязательный, условный, виртуальный бан.
