Рассказы!..
По общему впечатлению...
"
Час Дракона", "
Люди из Чёрного круга", "
...Рдится ведьма", "
Гвозди с красными шляпками", "
Железный дьявол", "
Чёрные слёзы", "
Тварь в склепе", "
Сокровище Гвалура" - что ещё я забыл? -
10 из 10 баллов: остальные - по отношению к этим и между собой.
("
Ветры Аквилонии" -
8/10... если что.)
ИМХО-градация рассказов "
по тяговости", "
степени позитивного офигивания в процесе чтения" (прошу простить за литературный блатняк) и "
соответствия Говарду по всем критериям" так сказать - чего просто писать: "Читаю то, читаю это..."?
Писать обсуждение или рецензию на классику, как-то цельно не получается (это уже в отдельном разделе и ВДУМЧИВО нада - аргументированно, то есть: это по русскому Конану обычно даже невзначай получается накатать, поскольку явные глюки так и сыплются, а лишний раз восхвалять классику - чего толку то?) - я вот коротко и выражаю своё отношение к произведению по классу: даю оценку прочитанному во взаимосвязи рассказов друг с другом...
P.S.
Из прочитанного за последний год-полтора: трилогия Оффута -
7-8/10; "
Синие маки" Мэнсона -
7-8/10; "
Песнь снегов" Хаецкой -
4/10; "
Золото гномов" Хаецкой -
4-5/10; "
Слуги чародея" Перумова -
5-6/10; "
Священная роща" Перумова -
4-5/10; "
Карусель богов" -
3/10; "
Посланник света" Мориса -
3/10; "
Город пленённых душ" Мак Грегора -
2/10;
1/10 - у меня получают - пока заочно, покуда ещё не читал! - все те рассказы, которые в последнее время заслужено порицает Стас666: это там, где пид...сы, извращенцы, скотоложцы и т.д и т.п.
Вопщет - это уже
- МИНУС 10/10, но для понятности, пускай будет 1...