Не просто лошади. Конница.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
При таком подходе- очень многих продолжателей могло и вовсе не быть...Того же Робертса к примеру...
|
|
 |
|
 |
|
Я как-то делю заполнение чистого листа и игру "выбор мне более всего понравившегося противоречия". Если Робертс описывал то, что у Говарда не было, это вовсе не означает, что он спекулировал на фактах которые Говард обозначил. Принижая одни, возвышая другие.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
О....бов не описывал точно. Насчет килтов и крепостей- не знаю не видел. Жрецов и королей вписывал. Лошади у киммерийцев вполне могли быть....
|
|
 |
|
 |
|
Если обозреть всю дискуссию, то в чем смысл данного предложения..?
"Нет, не знаю, да. Поэтому ты, Блэйд "из ларца"! А я кручу, верчу, как хочу!" Даешь жрецов, королей, жертвоприношения, чертога героев, ect. в Киммерию! Все так?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Видишь ли- комментировать это одно. А вот объявлять ересью- совсем другое.
|
|
 |
|
 |
|
В чем отличие?

В комментарии может содержаться
все что угодно. Все, вплоть до оскорблений. Другое дело, как это соотносится с правилами форума.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Уже противоречие. Если бог равнодушен к делам людей- значит и злится он на них не будет.
|
|
 |
|
 |
|
К судьбам людей. Расставим условия задачи. Скажем так - я суров, ненавижу слабость и во мне нет ни капли жалости. Мне до лампочки судьба реднека Джона Смита из Техаса. Плевать мне на его просьбы и угрозы. Но если он меня достанет, я его нах*р пошлю, а если будет возможность и всемогущество я его еще и прибью или поиздеваюсь...