 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пока, основываясь на том, что собрал, Киммерия Михаэля мне кажется более развитой, нежели она планировалась. У Говарда киммерийцы более дикие, что ли.
|
|
 |
|
 |
|
возможно, есть такое.
не "дикари" а что-то вроде тех же викингов времен их походов.
Добавлено через 3 минуты
ты Блэйд ссылкокрут, как есть.
если ты так упорно ссылаешься на "короля Томара", то какого пардон рожна, игнорируешь его коллегу Кумала?
принцип "цитата есть если ею надо прибить оппонента и ее нет, если ее можно повернуть против меня" в действии.
Добавлено через 23 минуты
а теперь программное и концептуальное.
меня в общем-то в настоящее время (когда совместно, хвала Ктулху ничего не пишется) не может заставить писать как я не хочу, и потому вечная апелляция к моей старой претензии "писать не даете своими придирками" малость неактуально.
и потому участвую я в этом споре, довольно абсурдом, не корысти ради, а токмо ради наведения мировой справедливости.
не в интересах правды, а в интересах истины, ага.
покажите мне ту Палату Мер и Весов, Священный Синод, Внутренний Круг, Приорат Сиона или что там еще, который будет определять где МОЖНО домысливать и дописывать по пустому месту, а где нельзя?
я почти не прикалываюсь же.
КТО и КАК будет это решать?
где и когда начинается что "зя", а что "нельзя"?
а учитывая КРАЙНЕ скромный объем начальной информации, один ведь бес придется сочинять самому 85% антуража.
это ты по Вестеросу трех абзацев не напишешь, что бы не наткнуться на авторские имена\топографию\обычаи\события.
а когда вводной информации - три абзаца раскиданных по разным рассказам, да черновик
кто и на основании чего решает где ЕРЕСЬ а где - собственно произведение?
ты? Неименуемый? Джон М. Роберт? Пелиас? Расти Берк? совет сайта Киммерия.ру большинством голосов?
нет, если ты ответишь, скажем "совет Киммерии.ру" я уж волен принимать или не принимать что нарекли ересью, а что будет Ъ, но хотя бы ПОНЯТНО что происходит.
оставим наших киммерийцев на миг.
вернемся к моему "любимому" пункту, а именно
Синдикату Киллеров. (ТМ)
только прежде времени не раздражайся, и пойми, я против оного синдиката ничего в принципе не имею.
такие вещи в фэнтези давно прижились, так что пусть его.
но синдикатов:
1. нет у основоположника
2. нигде и никогда кроме перестроечных боевиков не существовало.
(
орг-преступность и наемные убийцы от веку есть, а гильдии убийц... ну сам понимаешь.)
ты упорно уходишь от ответа, переводя на эмоции (мол больше то и докопаться не до чего, как ты смеееешь указывать в едва ли не единственный косяк?!), но ответь, с чего Синдикат Киллеров - Нормальное Допущение В Интересах Художественного Замысла и вообще ничему НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ.
а несчастная фиана - ЕРЕСЬ?