 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Моя специальность и сфера профессиональной деятельности, представьте себе, тоже связана, в том числе с судопроизводством. ) Разумеется, и к плагиату можно отнестись творчески, однако творчество - это не особая черта выдающих чужие тексты за свои. Т.о. обозначьте мне вменяемую причину, на основании которой, в обоснованном иске, с привлечением во время процесса экспертов, будет отказано?
Или Вы вольный невольный участник множества прецедентов подобного рода, выступавший в качестве представителя со стороны истца и проклинавший те дни, когда брались за такие дела; либо ответчика, злобно посмеивающийся на незадачливыми авторами, уходящими несолоно хлебавши, и похлопывающий по карманам, топорщившимся от купюр заплаченных доверителем?))))
P.S. Так уж получилось, что с 1 января, "в НАШЕЙ стране-то", некоторые "небольшие" моменты были слегка уточнены.
|
|
 |
|
 |
|
Я свидетель (участник) множества случаев, когда совершенно ясные дела решались криво; волокитились годами и т.д.
Я за наш "самый гуманный суд в мире", однако я также за то, чтобы в Европейский суд не уходили из России тысячи штампованных жалоб, суть коих, как известно в подавляющем случае сводится к:
1. Лишению доступа к суду
2. Неисполнению судебных решений
3. Лишению права собственности
4. Отмене в надзорном порядке вступивших в силу решений с стандартной формулировкой "допущено существенное нарушение норм процессуального права", а какое - это уж сами догадывайтесь.
Но это оффтоп.
К Конану это не имеет ни малейшего отношения.