Вообще, если посмотреть на его рассказы о Конане - большая часть событий протекает либо в пещерах\пустынях\джунглях\заброшенных городах\башнях колудна - которые можно описывать КАК угодно, и никто особо не придерётся) Места где требовалось конкретное описание неких ИСТОРИЧЕСКИХ вещей, например, там устройство псевдосредневекового города\описание доспехов и т.п. - конечно, в тексте есть.... но их НАСТОЛЬКО мало, что это очевидно приводит к мысли, что автору просто не хотелось заморачиваться и тратить избыток времени на изучение бесчисленного объёма материала.
Вообще если посмотреть на текст, те места где встречается матчасть, ничтожны в сравнении с общим объёмом текста (который распределён между хоррором, диалогами, описанием внутренних ощущений героев, описаниями красивостей (типа неба, луны, леса, человеческого тела), магией и стычками)
Как он сам и говорил, я писатель, а не историк.
Добавлено через 1 минуту
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А ты уверен, что он именно так сказал? И из этого получится то, что ты имеешь ввиду? |
|
 |
|
 |
|
Из этого следует, что Говарду НЕ хотелось убивать время на знание матчасти. Та незначительная часть "матчасти", которая у него есть - действительно НЕВЕЛИКА, и скорее всего, он УЖЕ её знал, приступая к написанию рассказов. В остальном, он предпочитал свободно творить, выбирая такие декорации, которые позволяли не заморачиваться на знании матчасти)
Добавлено через 10 минут
я не говорю что в знании матчасти есть что-то плохое))))) просто.... не знание матчасти - основная фишка произведений Говарда)))))) у него может и нет очевидных ляпов - но это потому что он вообще свёл любую матчасть к необходимому минимуму)))))))))