Блейд, я тут глянул твою рецензию на Бартоков "Поход четырех"...
В целом, я тоже как-то не верю во всеобщий крестовый поход хайборийцев против Стигии...И не по дуще мне такая идея- по разным причинам...
Но вот некоторые пункты в твоей рецензии вызывают, скажем так вопросы...
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Король-бог подкаблучник жрецов. В Стигии нет короля-бога. Бог там один - Сэт и властью своей он ни с кем делится не собирается. Король является верховным жрецом, руководящим и страной и своей конфессией жесткой рукой. |
|
 |
|
 |
|
Вообще-то у Робертса царь-бог Стигии упоминается...И вообще насколько я могу судить- жрецы там все-таки реальная власть, а король если и не декоративная фигура, то фигура весьма зависимая от Черного круга и вообще местных жреческих кругов...Никаких указаний на то, что он правит конфессией жесткой рукой, я не припомню...
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
В молодые годы Конана на престоле Турана восседал Илдиз и уже тогда он был не молод. Человек неглупый, волевой, хитрый. |
|
 |
|
 |
|
откуда инфа? насколько я помню Илдиз всегда описывался как довольно-таки безвольный монарх...
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Бабла у них немерянно, рудников золотых стигийцы унести не могли. |
|
 |
|
 |
|
откуда данные о немерянном бабле шемитов? не припомню просто...
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Единственным человеком попершимся в Стигию был Конан. До этого никто со Стигией не воевал. |
|
 |
|
 |
|
Процитированный выше текст говорит, что это не так...Да и не только он...