 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Автор: Михаэль фон Барток |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
рыцари тоже сюрпрайз да?
В орденском уставе в статье 22-й «О том, что относится к рыцарству» сказано: «Воистину, поскольку известно, что орден сей специально учрежден для войны против врагов креста и веры, то в зависимости от разнообразия земель и обычаев и нападения врагов надлежит сражаться разным оружием и разными способами…»
|
|
 |
|
 |
|
Ну то, что в уставе написано - это одно, другое дело как это исполняли рыцари на практике
. К тому же интересно, что это был за орден?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Михаэль фон Барток |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при Кресси Эдуард как раз спешил своих рыцарей что бы прикрывали лучников...
|
|
|
|
|
|
|
Потому что, у Эдуарда был более гибкий ум, чем у Филиппа. Он понял веяние времени. Филиппу и в голову не пришло спешить рыцарей. Да и не факт. что они его послушали. Одно дело практически к тому времени централизированная Англия, где слово короля - закон, и другое дело феодально раздробленная Франция, где каждый князёк почитает себя чуть ли не королём. Правда Иоанн Добрый уже в битве при Пуатье всё же спешил своих рыцарей, но было уже слишком поздно.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Михаэль фон Барток |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в общем советские учебники такие советские да.
неэффективные дворяне-эксплуаторы на конях против передовых пеших лучников-копейщиков...
|
|
|
|
|
|
|
Ну а что не правда? Время рыцарей после Столетней войны отошло. Главной ударной силой стала пехота, основной состав которой состоял совсем не из дворян. Можно даже выразится, что рыцарство, как основная ударная часть войска возникло в битве при Пуатье (во времена Карла Мартелла) и закончилось битвой под Пуатье (времён Столетней войны). Хотя и до Столетней войны были тревожные звоночки окончания эпохи рыцарства прозвучали ещё в битве при Куртре
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Куртре Кстати, ты сам подтведил, что эпоха рыцарства закончилась, когда сказал, что в битве при Кресси Эдуард спешил рыцарей. что бы они прикрывали лучников. То есть они из главной силы армии превратились во вспомогательную.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Михаэль фон Барток |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
самураи тоже тренировались едва ли боевым оружием.
тренировка и есть тренировка.
|
|
|
|
|
|
|
Да я и не спорю, только в реальных битвах рыцари обычно сражались строем, а самураи разбивались на локальные поединки.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Автор: Михаэль фон Барток |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на защищенности тоже.
если некоторые удары тебе по фигу их можно смело пропускать все внимание сосредоточив на атаке.
как боец с крепкой челюстью может идти "сквозь огонь" с целью донести свои удары тогда как "сатеклянный" боец вынужден тратить энергию и внимание еще и на защиту.
|
|
|
|
|
|
|
Блин, так о чём же мы говорим о сравнении общих боевых качеств европейских и японских рыцарей или о боевом исскустве, как исскустве. Понятное, дело, что хорошо защищённый европейский воин болт ложил на внимание об обороне, а автоматчик вообще болт ложил на всё и на всякое там исскуство. Если мы говорим о всех характеристиках рыцаря. как война (учитывая в том числе экипировку), то европейский рыцарь возможно даже и превосходит самурая, но если ты имеешь ввиду боевое исскуство как исскуство, как продолжительные тренировки по совершенствованию боевого мастерства, которые даже стали не просто тренировками, а стилем жизни, то тут Восток, конечно выше Европы. Подтвеждение? Сколько ты знаешь европейских боевых исскуств. а восточных? Хотя ментально ты должен был бы знать больше о культуре более родственного тебе исторически и духовно социума.