 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Жуть" относилось к циклу в целом.
|
|
 |
|
 |
|
Насчёт цикла согласен. Говорящий сортир-Моргот, превращённый в девочку и опущенный Ши Шелам, лангольеры, добрые барлоги и злые гномы, ходячие аватары богов (или сами боги (?) - так и не понял), Сэт, принесённый в жертву самому, и апофеоз апофигея - зашуганный Конан, которому во всей этой ахинеи отводиться процентов 5. Ну и плюс к этому хронологическая неувязка в самом цикле (авторы походу сами запутались
). Короче белеберда, дажена фоне остальной альтернативы, но поржать можно вдоволь
. Ну в сравнии со всем этом "Глаз Паука" выглядит не так уж плохо - барлогов нет, гномов тоже стало меньше, гворящего сортира нет (правда Моргот всё же есть, но там он уже принял человекообразный вид), лангольер помоему тоже лопнул, Ши шелам вроде опять стал мужиком (или чем-то похоим на мужика), правда боги предстали во всей красе. Тема сисек раскрыта не полностью
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дума, что в итоге там закрутиться мего-сюжет с кровавой резней
|
|
|
|
|
|
|
Почему же резня как раз была. Убили почти всех дружков Конана. и он ничего с этим поделать не смог. Походу авторы сами не знали что дальше делать со всей этой компанией и решили тупо всех замочить ещё в середине цикла
У меня вообще сложилось впечатление, что это Глумов решил постебаться над Гунтером, когда их отношения стали разлаживаться, в частностью над его идеей о приемственности Средиземья и Хайбории. Только зачем это было выносить в Сагу?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я и не отговариваю. Разным людям разное нравиться.
|
|
|
|
|
|
|
С этим, конечно, никто не спорит
.