 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взялся за Рудазова - "Шумерские ночи" из цикла "Архимаг". ну, ниче так даже |
|
 |
|
 |
|
Когда-то читал одним глазом Архимага. Первые три тома из шести, кажись. Там была большая книга. Как по мне редкостный отстой. Нет, написано нормально в плане текста. Тут сказать ничего нельзя, автор не косноязык. А вот сюжет - тот ещё отстой. Чем закончится роман, понятно ещё на странице 10
. В напряжении или в интересе не держит вообще. Временами было так нудно, что хотелось просто закрыть и отложить. Наконец, сюжеты типа, что надо собрать то-то, что состоит из стольких-то частей того-то, что лежит там-то и там-то, в 21 век стыдоба такое писать. Как помню, в саге от СЗ был какой-то цикл, где Конан уничтожал четыре книги подряд ровно четырёх монстров. Чем должно было кончиться, было ясно как только речь зашла о четырёх монстрах. Вот так и тут. В первом томе, по-моему, этого не было, так как он там в нашем мире обживался. А вот во втором уже пошло. Там вроде ему какую-то хрень надо было собрать, которая состояла из скольких-то частей, которые лежали в разных местах. И вот он пошёл в одно место, потом во второе и так далее. А под конец, вы не поверите, он собрал все части и кому-то накостылял. Кто бы мог подумать
.
Короче, всем, кто ждёт от книг хотя бы динамизма Говарда или сюжетной закрученности Перумова, читать Архимага строго не рекомендую. Это цикл, написанный по избитому сотни раз принципу.