 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я и не говорю что предел...Но все-таки прилично...
|
|
 |
|
 |
|
Я к тому, что при большом желании османы попросту раздавили бы Валахию
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осада города ( и, мягко говоря, не последнего города в регионе) и бой на открытом пространстве все же немного разные вещи...
|
|
|
|
|
|
|
Опять же этот факт я привёл только в качестве того, что османы при желании могли в то время выставить и на много большее войско, просто Константинополь - это был действительно вопрос престижа. а Валахия была нужна постольку поскольку.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слушай, примеров я тебе и сам приведу дохрена...Прикол то не в этом...А втом, что да, многие проходили через этот этап, но далеко не всегда они переживали этап раздробленности...А если и переживали- то далеко не всегда переходили в империю...не надо думать, что раз уж это так называемые "объективно-исторические процессы" то они идут у всех и всегда по одному шаблону...
|
|
|
|
|
|
|
Я такого нигде и не гворил. Те же германцы перешли в феодальный строй минуя рабовладельческий. Но относительно османов подходит как раз мой "шаблон".
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И да, преемственность турок-османов от турок-сельджуков это скорей как преемственность США от Англии, чем просто этапы развития одного и того же государства...
|
|
|
|
|
|
|
В той же мере, что и современной России от Киевкой Руси и современной Франции от франков Меровингов. исельджуков и османов я , кстати, не отождествлял - это начал делать Михаэль.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что правда? И у мальтийцев тоже?
|
|
|
|
|
|
|
Хм, на 100% не скажу нужно точно посмотреть, но у тамплиеров, например, кредиовались многие, за что в конце-концов они были разгромлены. Но во всяком случае в момент своей наивысшей силы у Мальтийского ордена с финансами было всё ОК.