Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2011, 21:02   #5615
Властелин мира
 
Аватар для Germanik
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: Украина, Бердянск
Сообщения: 8,628
Поблагодарил(а): 1,223
Поблагодарили 1,034 раз(а) в 738 сообщениях
Germanik стоит на развилке
Щелкни, чтобы пообщаться. Mail.Ru Агент: germanik5@mail.ru
10000 сообщений: 10000 и более сообщений на форуме 5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. 300 благодарностей: 300 и более благодарностей Фанфикер Переводы [бронза]: 1-3 перевода 
По умолчанию Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:
Автор: Пелиас КофийскийПосмотреть сообщение
ну вы и развернули тут))))))))))))))

Топик соответствующий По крайней мере лучше, чем обсуждать гомосятину или достоинства Зогара, Михаэля, Пелиаса или Чертозная
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
ну как бы тебе сказать...
Одни только Нидерланды получившие независимость от испанцев крыли половину СРИГН как бык овцу...Я уже молчу о том, что половина этой самой Империи в поисываемый период императору подчинялась очень условно...Да и вообще половину этой самой империи считать Западной Европой нельзя...
Топовые страны Западной Европы на указанный период- Англия, Франция, Испания, чуть попозжа- Нидерланды...То есть о контроле над всей западной европой за вычетом "какой-то мелочи" говорить все-таки нельзя...И территории- это далеко еще не все...

Ну, блин, Зогар, я не могу сказать, что ты не прав в данном вопросе. Мы как бы правы обое одновременно просто смотря с какой стороны взглянуть на данный вопрос. Это как бы спор не о чём. Меня больше интерисует вопрос разделяешь ли ты позицию Михаила, в том что Европа 11 века была сплочёнее Европы 16-17 веков?
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
То есть о контроле над всей западной европой за вычетом "какой-то мелочи" говорить все-таки нельзя...

Ну вообще-то так я не говорил. Я имел ввиду что Габсбурги контролировали почти всё из оставшейся части Западной Европы за вычитом Англии и Франции. Согласись, что трём монархом всё же легче объедениться, чем тому не малому числу сюзеренов, которое существовало в Европе 11 века. Да даже без объеденения аждый из них был в состоянии предоставить не малую армию способную конкурировать с любой мусульманской державой, так что по большому счёту и объединяться было не обязательно. А вот в раздробленной Европе 11 века, как раз нужно было объеденяться, а для объеденения нужно было кое-что больше, чем призрачная угроза мусульман, то есть материальная заинтерисованность.
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Я уже молчу о том, что половина этой самой Империи в поисываемый период императору подчинялась очень условно...

Опять, согласен, но в 11 веке не только СРИ подчинялась императору условно, но и большая часть Франции подчинялась французкому королю очень условно, а Испании, как таковой тогда ещё вообще не было.
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Не кредитование " большинства государств Западной Европы", не контроль за финансами- простое пиратство, чтобы свести концы с концами...

"Пиратство" - это контроль за морскими путями, что не могло не отражаться на экономике заинтерисованных государств. Впрочем, согласен, это вопрос очень дисскусионен. Но в любом случае, Мальтиский орден на то время представлял собой реальную силу, а не как судя по словам Михаэля - второстепенное государство.
Цитата:
Автор: Пелиас КофийскийПосмотреть сообщение
скажу честно,я ничего не понимаю в данном вопросе (ну почти) - но из того что когда читал, у меня вырисовалась такая картина: мусульмане ослабли, и рыцарям захотелось нахаляву пограбить, феодалам - захапать территорий, купцам - перехватить пути, по которым шли всякие ценности,типа пряностей, церкви - расширить своё влияние, всем - потискать хорошеньких магометанок ну и заодно, разу уж повод представился, вломить этим паршивым иноверцам, чтоб знали, за всё хорошее и в превентивных мерах, ну а заодно и гроб освободить. Так скать, когда светлая цель впереди маячит, то и топать веселей

Ну вот Пелиас своими словами выразил все мои мысли по этому поводу
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Хм...честно говоря с трудом вижу взаимосвязь между экономической подоплекой и воинской доблестью того или иного народа...

Зависимость прямая. Воинская доблесть проходит, когда происходит насыщение, и когда государство старается уже не расширяться, а только защитить то что уже есть (как произошло с Римской империей). Большинство же движений кочевников (да и вторжений варваров) вызвано как раз с тем, что им тупо не хватало земли, либо с тем, что более сильный народ вытеснял их с этой земли. Но понятным причином полностью экономически отсталое общество тоже не может дать хороших войнов (вооружение и т .д.)

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Автор: Пелиас КофийскийПосмотреть сообщение
А мне завтра 30 лет)))))))))

Вот часа через два и поздравлю

Последний раз редактировалось Germanik, 09.04.2011 в 21:02. Причина: Добавлено сообщение
Germanik вне форума   Ответить с цитированием