 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Согласен, фильмы с таким бюджетом не могут быть ориентированы исключительно на поклонников творчества первоисточника
|
|
 |
|
 |
|
понимаешь, если бы Говард был каким-то арт-хаусным автором, Набоковым от фэнтези, то желание "перекроить" его "под нужны аудитории" было бы объяснимо.
на деле же выходит, что берут придуманного им персонажа, а потом носом кровь зачем-то рожают свой сюжет, вместо того, что бы использовать то, что есть.
а то что есть - это именно что лихо закрученный экшен, где уже ГОТОВО все, от мотиваций героев до раскадровки боевых сцен?
если первый Конан с Арни хотя бы похож на "дайджест по произведениям Говарда" (и то с приличной долей отсебятины), то те банальные, из общих мест сляпанные "сапоги с грибами", что сварили сценаристы "Кейна" уже вообще ни в .... ни в Советскую Армию.
вот не проще было бы экранизировать готовенькие "Крылья в ночи", чем вымучивать это нечто с продажей души сотоне, балрогами и "я твой брат" вместо "я твой отец"?!