[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Михаэль, или ты хочешь сказать, что в среднивековье в большинстве случаев, войско вышедшее из пункта А доходило до пункта В (в котором должна состояться битва) численностью менее 50% от первоначального?

по походам конкретно не скажу.
вопрос в том как далеко, по какому климату и тп.
но да - небоевые потери вплоть до конца 19 века ПРЕВЫШАЛИ боевые.

Добавлено через 8 минут
Густав-Адольф, высадившись в Германии, в течение полугода потерял от болезней 14 тысяч человек.В лагере при Нюрнберге в 14 дней от 15 тысяч человек кавалерии осталось 7 тысяч.Потом из 31 тысяч человек пехоты в месяц было потеряно 17 тысяч, a из них только 1 тысяча погибла от ран.

В 1809 английские войска в Нидерландах из 39 214 человек в 97 дней потеряли 12 697 человек, то есть почти 1/3.
В турецкую кампанию 1828-29 российская армия перешла Прут в числе 115 тысяч человек, вернулось обратно лишь 15 тысяч; погибло от болезней 80 тысяч, a от ран 20 тысяч.
Прусская армия в войне с Австрией в 1866 потеряла умершими от болезней 69 %, a убитыми и умершими от ран 31 %
А вот у Бонапарта во время похода в Египет, несмотря на трудности похода, климатические условия и чуму, из армии в 30 тысяч человек умерло от болезней 13 %, a от ран 15,7 % (видимо обращали внимание на санитарное состояние армии).
А потери германской армии в 1870 представляют чуть ли не единственный пример эффективности использования живой силы, когда убитых и умерших от ран было 70 %, a умерших от болезней 30 % (выводы из австрийской кампании сделали).


Антуан Лаверан лауреат Нобелевки по медицине, если что, военный врач, участвовавший в австро-прусской войне.