 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Конкретика и смакование есть? |
|
 |
|
 |
|
вообще-то немного смакования есть) конкретики нет, это же просто вопрос цензуры, так сказать....
Добавлено через 6 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Говард и о Т-34 не писал и Конана в танкистском шлеме (лихо орудующего в бронемашине один сразу же за всех четырёх членов команды танка одновременно - одной рукой поворачивающего на полном ходу башню орудия, а другой управляющий штурвалом) не описывал - значит, получается, можно Конана ещё и с парашюта сбросить?
...С прилипшей к нему блондинкой, на лету делающую ему минет! |
|
|
|
|
|
|
Шикарная идея, да.)))))) возьмём на заметку....
как не странно, но повторю такую вещь:
для меня ВМЕНЯЕМАЯ САГА делится на две категории.
(невменяемую не учитываем)
1) ТОТАЛЬНОЕ ГОВАРДСТВО))))))) Камп, Картер, Джордан, Вагнер частично. Этот ещё ваш обожаемый.... Робертс.
2) ЧАСТИЧНОЕ ГОВАРДСТВО.
Тотальное мне нравится больше, и минеты там действительно как-то.... немного не вписываются.
Говард бы написал просто что-то типа:
изощрённые... чувственые ласки/рабыни ласкали своего Господина/развязная оргия... ну и т.п.
В "Частичное Говардство" минет впринципе вписывается, елси это не минет негра - чудовищу.
или Конана - Тот Амону.
оба правы, короче говоря.