Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2011, 12:13   #252
Властелин мира
 
Аватар для Germanik
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: Украина, Бердянск
Сообщения: 8,628
Поблагодарил(а): 1,223
Поблагодарили 1,034 раз(а) в 738 сообщениях
Germanik стоит на развилке
Щелкни, чтобы пообщаться. Mail.Ru Агент: germanik5@mail.ru
10000 сообщений: 10000 и более сообщений на форуме 5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. 300 благодарностей: 300 и более благодарностей Фанфикер Переводы [бронза]: 1-3 перевода 
По умолчанию Re: Выборы в Госдуму

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Нете, не пойдет. Ты упорно отказываешься замечать тот факт о котором я и тебе и Стасу и всем тут говорю уже несколько страниц: больше всего на вторжении в Ливию настаиваили именно европейцы- Англия, Франция, Италия. США вмешалось- ну все таки в рамках НАТО операция (назначенная ООН) проводилась, да и интересы есть, нельзя отдавать все европейцам. Но даже командование всей опреацией отдали канадскому генералу ( причем кажись франкофону)...

Ну во-первых, не факт, что это не тонкая игра США. Типа, всё-равно попросят, нужно для виду поломаться, а то и так с этими "антитерростическими" и "демократическими" операциями имидж у страны сложился опредёлённый. А за раз, выражая неохоту вступления в войну можно и поторговаться с другими странами об условиях. Да и зачем излишне тратится, если другие сами рвутся - можно и в самом конце подключится. віторговав для себя саміе удобніе условия. Во-вторых, если для США - это действительно было неожиданностью - по большому счёту - это не на что не влияет. Я уверен, что они взвесили все за и против (и прежде всего с экономической стороны), прежде чем встревать конфликт, а не действовали чисто из-за призрачного чувства справедливости.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Кстати, вот кому-кому, а ей прямая выгода от этого- Чавес напрямую подкармливает местных террористов, что не особо и скрывает.
Но все равно- не факт, мягко говоря, что так оно и будет.

Согласен, что не факт, но вероятность высокая.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Да и это:












Цитата:






































Получение Москвой права на поиски нефти у берегов Кубы эксперты не считают прорывом. Более того, возникает вопрос о целесообразности такого контракта для России. При его заключении в Москве "не взвешивали ни финансовые, ни маркетологические, ни политические риски", уверен Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности.

"Последнее время в России возобладала такая позиция: давайте покупать за границей все подряд - геологоразведку, нефтедобычу, НПЗ, а там разберемся. Так и здесь - кто просчитывал риски?" - замечает эксперт. Другой аспект сделки - инвестиции. В российские нефтегазовые проекты они сокращаются. "Действительно, зачем вкладывать, когда добывать нефть в Карибском бассейне дешевле, чем в Охотском море? Но тогда давайте вообще в России все закроем, зачем здесь тогда во что-то инвестировать", - говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности.

Конечно, вице-премьер Сечин "часто наведывается в Латинскую Америку, то Чавесу оружие привезет, то договоры какие заключит со антиамерикански настроенными странами боливианской революции, и почему бы нам там не вести нефтяную добычу", рассуждает Симонов. Однако он призывает к осторожности. "Допустим, начнет Россия добывать у берегов Кубы нефть, самое логичное ее продавать США, но у Вашингтона и Гаваны мягко говоря плохие отношения, что не может не сказаться на российских поставках. Все нормализуется, когда на Кубе смениться режим, но тогда и контракты будут пересматриваться", - не исключает эксперт, приводя в пример изгнание западных нефтяных компаний из Венесуэлы после избрания президентом Уго Чавеса.















Сдается мне что это очередная наша "потемкинская деревня" в духе "Роснано".

Ну, вот именно. Зачем вкладывать бабки в сомнительный проэкт? Так поступают, в основном, когда имеют какие-то политические цели. Типа если вдруг какая заварушка иметь формальній повод отстаивать свои интересі в Кубе.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
так почему ты думаешь, что на Кубе оно будет лучше.

Я не думаю, что оно лучше. Это я ответил на твоё замечание о качестве Ливийского оружия. Но что бы ударить по Америке и этого может хватить.
Конечно, для Америки врядли будет катострофично, но всё-таки очень не приятно.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
ну Каддафи мог бы попоытаться по Италии бомбануть.

Ну и бомбил бы Италию - Америке-то что?

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
А если семейство Кастро начнет стрелять по США, Кубу закатают в асфальт и скажут, что так и было.

Если Америка вдруг начнёт вторжения на Кубу, то Кастро, учитывая опыт Хуссейна, бен Ладена и Каддафи, попросту терять уже будет нечего.
Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Ну уж адыгский сепаратизм Советской России точно не угрожал. Все еще проще- большевики норовили переманить на свою сторону ЛЮБЫЕ национальные меньшинства в рамках борьбы с "еликорусским шовинизмом"...

Ну это уже вопрос, объективный ответ на который врядли кто даст.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Влево-вправо, там это все колеблется.

Ну и смыл тогда навязывать "демократию", если всё-равно всё колеблеться и возвращается на круги своя.

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Германик, я тут дня два буду без инета, может закруглимся?

Ну я два дня, как-то смогу выдержать

Цитата:
Автор: Зогар СагПосмотреть сообщение
Зато, как верно указал Германик, будет легко объяснить Колумбии.
Которой ( при поддержке США с моря и с воздуха) будет вполне достаточно.

Насчёт этого хочу сказать, что у США своя правда, у Колубии - своя, у Венесуэлы - своя, у Ирака - своя (была). И все правы и не правы одновременно, так как правда понятие весьма относительное. Да американцы считают себя естественно правыми, но эта правота никак не означает. что они действуют исключительно в заботе о терпящих тиранию народах.
Germanik вне форума   Ответить с цитированием