 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Говард, по его признаниям, создал образ Конана спонтанно, без каких-либо усилий с его стороны. Образ Конана не был взят с какого-либо реального персонажа, либо героя. Так что эти боксеры негры на твоих фотках явно не по адресу.
|
|
 |
|
 |
|
Ну тогда бодибилдеры уж точно не по адресу, так как их по сути их тогда и в природе не было. Так что, если с боксеров Говард, пусть и подсознательно, мог лепить образ Конана (так как бокс в те года был, и более того, Говард им увлекался), то с культуристов точно не, так как тогда культуризм находился в зачаточном положении.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При чем тут полубог? Где я писал такое? К тому же, выдающийся уже не значит обычный. Выдающийся человек, богатырь - это не обычный человек. Необычный человек - не означает полубог.
|
|
|
|
|
|
|
Шкаф порхающий как бабочка, крадущийся, как кошка и лазающий по горам без страховки - это уже полубог, так как реально таких людей нет.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т.е. тигр не может подкрасться? Может только кошка?
|
|
|
|
|
|
|
Почему? Может и тигр. Но и с тиграми в основном сравнивают поджарых мускулистых людей, а не шкафов типа Валуева. Но говард почему-то сравнивал Конана именно с кошкой
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжая вашу (твою с Блэйдом) логическую цепочку, тигр ну никак не может быть гибким.
|
|
|
|
|
|
|
Почему же, тигр может быть гибким. Гибким не может быть шкаф типа Валуева
