 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я бы не стал так писать откровенно, ибо люблю читать вышеупомянутого автора. Кстати, как и Логинова. |
|
 |
|
 |
|
у Перумова хороши, даже в чём-то гениальны ПЕРВЫЕ книги. Чем дальше, тем всё больше туфта - ИМХО.
Гибель богов, Чёрная кровь, Не время для драконов, Разрешённое волшебство, Дилогия - продолжение Толкина (в ПЕРВОЙ редакции) - это да.
Чем дальше, тем как-то... неинтереснее было его читать. Последние его книги вообще читать не могу.
Добавлено через 55 секунд
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман "Гибель богов" Перумова, имхо, не менее силён, чем "Многорукий бог..." |
|
|
|
|
|
|
Они очень разные просто. Я бы даже сказал, что Гибель богов посильнее - многоплановее, что ли. Ну или лично мне интереснее)
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тоже имхо, "Гибель богов" я считаю вообще лучшим из того, что выдавало наше фэнтези. С этим произведением вообще стараюсь ничего не сравнивать. В 90-е годы я просто в шоке был, когда прочитал "Г Б". Толкин перестал для меня существовать |
|
|
|
|
|
|
Опять же, две совершенно разные вещи... плюс у Толкина куда как шикарнее язык
Кстати, Перумовское продолжение Толкина (первы два романа в ПЕРВОЙ редакции) читаю вообще лучшим из того что он написал. Лучше Гибели богов. Трагичнее, глубже.
Гибель богов - книга во многом просто развлекательная....
Что касается того, лучшая ли она... это довольно спорно, ибо тут наверно, всё дело вкуса. Сильных книг хватает - тот же Олди, Дьяченко..)