 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вы только Говарда читаете и других авторов не приемлите?
|
|
 |
|
 |
|
В общем да. Видение другими авторами Конана это только в той или иной степени искажённое видение самого Говарда. Вот один автор напишет, что у него предплечье было с шею быка, второй напишет, что его предплечье было чуть объёмние предплечья обычного человека, а третий вообще напишет, что преплечье Конана можно было обхватить кистью руки. Кому из них верить? Или, я например хочу, что б Конан был суперкачком, поэтому буду обращать внимание только на тех авторов, которые его таким описывают, а остальные пошли подальше?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет Из-за кучи фоток боксёров начала 20-го столетия.
|
|
|
|
|
|
|
А причём фотки боксёров 20-го столетия к средневековью?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повторюсь это фентэзи (сказка).
|
|
|
|
|
|
|
Ну фэнтези фэнтези всё-таки рознь. Есть действительно фэнтези, в котором действие представляется в виде некой сказочности (например, "Властелин колец"), но даже там откровенній бред неуместен. Говард же представлял своё творение, как раз в виде псевдоисторической летописи, а не сказочного фэнтези. Значит и соответствующие законы в нём должны действовать.