 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну,для начала,фактура не та у Питта.Далее,Петерсон создал образ такого романтичного негодяя из женских романов,тогда как изначально это тот же Конан,только более отмороженный,и даже скорее отмороженный на всю бошку,который ту же дочь царя Трои,снасильничал бы без лишних разговоров,а потом отдал бы своим войнам.Я сейчас не говорю,что мне такие типажи по душе,просто это больше соответствовало бы духу времени.В общем,если кратко - Ахиллес это здоровенный головорез без моральных принципов,а не влюбленный пляжный мальчик,спасибо,что не гомик еще,как Александр О.Стоуна.
|
|
 |
|
 |
|
Чета должен отозвать свои слова, товарищ, про то, что я что-то там подзабыл. )
Открыл Иллиаду и на первых же нескольких строках заметил не отморозка, а вобщем-то неглупого, могущего сомневаться, и даже плакать горькими слезами человека (и
трофеем своим, Брисеидой тоже был слегка озабочен).
Так что должен согласится вот с этим постом,
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Автор: Бальдур фон Барток |
 |
|
|
|
|
|
|
оригинал почитай...
не обязательно стихотворный нечитаемый нынешним сознанием текст Гнедича.
просто пересказ в Мифах и Легендах.
Ахиллес такой вот ЭМО-воин и был.
и истериковал, и от войны его мать отмазывала, в девочку переодевала, и отношения с напарником странные...
другое дело, что убивать людей он в самом деле умел.
и любил...
но какая-то неврастеничность, в нем в самом деле есть.
даром что эпос - персонажи вполне похожи на живых людей.
и Питт как раз сыграл то что нужно.
этакого капризного "сына богов", а не сурово-прокаленного воина.
|
|
 |
|
 |
|
а вовсе не с твоим. )