 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В особенности - на землю, это вообще некий глубинный инстинкт- типа как охотничья территория
|
|
 |
|
 |
|
А мне так наоборот кажется, что это очень разумно. Ты только что родовой строй отринул как пройденный этап. Земля человеку не нужна в технологически развитом обществе - при изобилии продуктов. И особенно не нужны всякие заборы "частная собственность" и т.д.
При капитализме суть собственности на землю - это земельная рента (соответствующий раздел "Капитала"). Натуральная рента превращается в денежную; при этом только появляется класс неимущих людей. вынужденных наниматься за деньги. Кратко как-то так.
Пошел в полчетвертого ночи, в возбужденном состоянии.
Добавлено через 7 минут
Мне вот интересно, при высокой степени автоматизации производства, и полном устранении ручного труда (к этому идет) - разве технологически недоступно изобилие и "каждому - по потребностям"?
Вопрос с человеческой природой остается, конечно. Тут спорить сложно, однако я против решительно, что этот вопрос разрешен окончательно и навсегда.