 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какие аргументы? Ты о чем? Призыв отключиться от пиндосовского интернета - это ярчайший пример того, как либерасты пытаются троллить коммуняк; спокойный ответ при этом - не имеет отношения к теме (традиционный - не сравнивай жопу с пальцем). Все прочее - в аналогичном ключе; совок - значит, убогий и пр. Аргументы на уровне: пример сокрытой при СССР природной катастрофы; да легко привести десять примеров широчайше освещенных катастроф эпохи буржуинства. Разницы-то никакой. А уж пример фанатской драки - это вообще за гранью; типа сейчас фанаты не дерутся. Теракт в метро при советах - ужос; а Дубровка? Не? Домодедово? Каширское шоссе? Типа, про одних не знали и им было больнее; а если в совершенно чудовищных целях сунуть под нос пострадавшему микрофон, и выразить фальшивое соболезнование, то будет лучше. |
|
 |
|
 |
|
я ничего не понял, потому что не читаю ваш спор в деталях
мне политолог умную вещь как-то сказал.
любая истина
1) конкретна
2) исторична
3) субъективна
вот возьмём утверждение "соцализизм лучше капитализма" (ну или наоборот)
у меня сразу возникает три вопроса:
1) лучше для кого?
2) лучше в какой момент времени?
3) лучше с какой точки зрения?