Послесловия ко всем интервью [Злые]

[Warlock]

Цитата: Давайте забудем о вежливости и скажем правду: тот, кто "выплачивает гонорар не слишком регулярно" - мошенник. Издатель, который не платит автору роялти - выжига. Теперь перейдем к сути вопроса. По поводу Конана я обращался в крупные издательства "ЭКСМО", "АСТ", "ОЛМА", "Альфа-книга" (бывшая "Армада") и в десяток более мелких, и могу сказать определенно: Конана они не хотят. Причины таковы: 1. издатели считают, что народ Конаном уже наелся; 2. если уж издавать Конана, то не один разовый роман, а целый сериал. Но такой сериал будет неизбежно конкурировать с уже имеющимся сериалом "Северо-Запад пресс", причем с самой невыгодной стартовой позиции: ведь в "сев-зап" сериале уже почти две сотни книг в стандартном оформлении, хорошо известном читателям. Поэтому издатели говорят прямо: что вы к нам пришли с Конаном? Известно, кто этим занимается - вот туда и идите. "Северо-Запад пресс" выпускает Конана совместно с "АСТ", но обращаться в само "АСТ" тоже бесполезно: там скажут, что занимаются Конаном только через своего партнера. Печально, но свет сошелся клином на третьем "Северо-Западе". Можете обратиться туда, но я бы не советовал: гонорар у них нищенский. Могу, однако, дать такой совет. Что такое Конан? Это нрав героя плюс хайборийский антураж. Жертвуем антуражем и пишем роман о победительном супермене с характером Конана. Это может быть, например, славянская фэнтези "а ля Мария Семенова" - подобные вещи сейчас в большой моде. Я берусь представить такой роман издателю.

У меня уже как-раз материала собралось на небольшой томик.Надо бы как-то связаться.

[Chertoznai]

Добавлено через 11 минут

Цитата: Автор: GERMANIK 2). Не было Локнита-Монро и прочей откровенной альтернативы.

к сожалению на время руководства Ахманова до конца 1996 начала 97 года и пришлись: Дуглас Брайн (Песнь снегов, Золото гномов и т.д.), жесть Перумова, "Бич Нергала" Элайта, "Копье Крома" ну и конечно весь Мэнсон. да и самое главное Наше Всё - Локнит.
Я занимался не только писанием собственных романов, но фактически руководил всем проектом: искал авторов, иногда придумывал для них сюжеты, редактировал их творения и т.д.
вот кому надо сказать спасибо за появление мэтрА.

[Константин Ф.]

Вот уж нет )
Ахманов руководил исключительно в "Тролле". Ни Хаецкая, ни Локнит в этот временной промежуток не входят. Перумов тоже (разве что Стефан Корджи - это тоже он... а похоже так и есть).
И как бы там ни было, порядок в проекте при нём действительно был. Ни на какие первоисточники они, конечно, не ориентировались, но хотя бы в рамках своих внутренних правил и по мере своих талантов, работали всё же с душой. Во всяком случае, это не были тома с одной и той же аннотацией и совершенно невнятного наполнения.

А вообще, что тогда в "русской саге" было хорошего? Ну, по сравнению с чем плохи "Золото гномов", "Бич Нергала", "Копье Крома"? ))

[Chertoznai]

ARK, предлагает исчо интервью у кого нибудь взять, у меня вот имеется пара вопросов к Фросту, ни у кого адреса нет?

[Germanik]

Цитата: Автор: Chertoznai это не в 4-м томе Саги вдруг гномы объявились из ниоткуда?)

Я уже сказал, что и в первых томах у Хаецкой был бред, но потом он перерос в полный идиотизм.

Цитата: Автор: Chertoznai по мне так жесть одинаковая, но чтоб заснуть - я такого еще не встречал.

Поверь, и такое есть. Тот же "Остров забвения" того же Дугласа Брауна (кстати уже после Ахманова).

Цитата: Автор: Chertoznai по мне вся она не задалась.

Ну по большому счёту может и так, но всё же преиод Ахманова всё же лучше, чем теперешний период бесконечных дугласов брайанов.

Цитата: Автор: Chertoznai А вообще, что тогда в "русской саге" было хорошего? ничего не было

Ну зачем так всё грести под одну гребёнку. Всё-таки были некие проблески. Хотя как относится к Русской Саге личное дело каждого.

[Scorp]

Арк предлагал, пусть и дает адреса... Толуэлл не отвечает кстати, вредный мужик, я кстати тебе, Chertoznai, советую почитать. Вот уж где муть так муть... Потрахаца с главной прислужницей Сета, пострелять из бластера и (как же без этого) порубить тонну врагов и одним махом затопить каким-то куском скалы то ли одну, то ли две галеры стигийцев - в течение 15 страниц. Это тока в том, что я читал... Самовосхваления в предисловии присутствуют.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: GERMANIK Я уже сказал, что и в первых томах у Хаецкой был бред, но потом он перерос в полный идиотизм.

))))для меня бред и есть идиотизм (без разницы полный или частичный). хотя кому как

Цитата: Автор: GERMANIK Поверь, и такое есть. Тот же "Остров забвения" того же Дугласа Брауна

не читал, потому не знаю

Цитата: Автор: GERMANIK Ну по большому счёту может и так, но всё же преиод Ахманова всё же лучше, чем теперешний период бесконечных дугласов брайанов.

GERMANIK, это уже типа сравнение насколько один отстой мутнее другого. ну да, типа 12 лет назад Дугласов Брайнов, Монро и т.д. не было, был другой жестяк. чем бог дерьма хуже киммерийцев-свиней, поклоняющихся "кровавому злыдню" я лично не вижу. и то, и то - ахинея.

Цитата: Автор: GERMANIK Всё-таки были некие проблески.

например?

Цитата: Автор: Scorp Chertoznai, советую почитать. Вот уж где муть так муть... Потрахаца с главной прислужницей Сета, пострелять из бластера и (как же без этого) порубить тонну врагов и одним махом затопить каким-то куском скалы то ли одну, то ли две галеры стигийцев - в течение 15 страниц. Это тока в том, что я читал...

да я читал его))) там Крома снова опошлили по самое не хочу. самовосхваление тоже есть - я эту статью когда-то сканировал. только для меня муть это не только бластеры в Хайбории, но и туранцы-митрианцы, Конан-дегенерат и т.д. по списку, вплоть до скачек на оленях.

[Germanik]

Цитата: Автор: Chertoznai не читал, потому не знаю

Почитай - узнаешь. Ксати на сайте это произведение есть (это там по-моему про флот Бритунии). Хотя возможно ты читал его под другим названием.

Цитата: Автор: Chertoznai GERMANIK, это уже типа сравнение насколько один отстой мутнее другого.

Ну да. Я об этом и говорю, что при Ахманове, хоть большинство произведений русской Саги и были отстоем, но не такой концентрации как сейчас.

Цитата: Автор: Chertoznai Всё-таки были некие проблески. например?

Ну это как кому. Например, "Ночь паука" Делеза или неоконченные романы Гранта-О'Найт. Хотя в них тоже можно найти много чего альтернативного, но если абстрагироваться от мира Хайбории, то вполне можно читать, даже с удовольствием. Сейчас же абстрагируйся-не абстрагируйся - всё равно муть и бред.

[imhep-aton]

Согласен с тем, что в середине 90-х сага была вполне себе читабельна. По крайней мере не хотелось плеваться, а потом идти мыть руки после прочтения книги!

[Chertoznai]

Цитата: Автор: GERMANIK Я об этом и говорю, что при Ахманове, хоть большинство произведений русской Саги и были отстоем, но не такой концентрации как сейчас.

я конечно выпить люблю, но пить отстой любой степени мутности не буду))

Цитата: Автор: GERMANIK но если абстрагироваться от мира Хайбории, то вполне можно читать, даже с удовольствием.

вот если бы, да кабы. издавались и издаются книги с претензией на Хайборию (используют ее данные культурные, религиозные и т.д.), какой смысл рассматривать эти произведения вне того контекста, в котором они были написаны? раз Вселенная Говарда не такая - создавайте свои, в чем проблема? в котрых некие варвары, отдаленно похожие на асиров скачут верхом на моржах и т.д. проблема только в одном: кто купит просто ЭДАКОЕ? а вот под обложкой Саги очень даже покупают. это ж Конан! а стало быть хорошо. а за "хорошо", оказывается глумеж

и некотрые люди упорно отказываются это понимать (я не про тебя
GERMANIK ). потому и пишут все что взбредает в голову: кому-то бог дерьма в голову постучался, кому-то скачки на оленях... и т.д.

мне была бы интересна реакция фон Бартока, типа если б он создал абсолютно свою Вселенную (пусть и отдаленно похожую на Хайборию), причем на это способности у него безусловно есть, с любовью разработал ее (Вселенную). а потом пришел мистер Хэ и начал перекраивать всё и вся на свой лад. типа со словами: "мне показалось в чужом мире будет очень верным сделать то-то", и с действиями: забить болт на первоисточник. как бы уважаемый фон Барток отнесся к подобной практике?