Что вы сейчас читаете?

[Blade Hawk]

Ну раз такая петрушка пошла, цитата из моей еще неопубликованной статьи.

.... научная фантастика это не только наука. Наука является ее важным, неотделимым элементом, однако это не означает, что такая фантастика представляет собой учебник или технический справочник. Не будем уподобляться дебилам, тем зашоренным, ортодоксальным дятлам-критикам, которые не считают научную фантастику (впрочем, это относится и к фэнтези, и к мистике, и к хоррору, и к детективам и т.п.) настоящей высокой литературой или кинопродукцией. Разумеется, как и везде, в таких жанрах попадается низкопробный шлак, но при этом там же созданы произведения, которые своими художественными качествами не уступают самым прославленным произведениям, признанным этими самыми критиками. Так откуда такое неприятие, а иногда и презрение? Всё дело в вымысле, богатой фантазии и воображении. Вымысле того что или пока не существует, либо не может существовать в принципе.

Вот эти вещи у великих зазнаек и вызывают негодование. Не важно, какими художественными качествами обладает произведение, главное, что там есть, например бластеры или драконы. А раз есть, сразу же называем его низкопробной поделкой, которую настоящий знаток культуры трогать не должен. А то не дай бог еще и заразится чем-то. То есть, если, например, известный русский литературный памятник «Войну и Мир» поместить в космос или фэнтезийное средневековье и при этом переписать только декорации, а смысл, акценты, драматизм, персонажей и т.п. оставить без изменений, то в глазах «высокого культурного бомонда» этот роман превратится в сущее говно. Именно по таким причинам значение фантастики и в кино, и в литературе незаслуженно принижается, именно поэтому произведения в этом жанре так часто лишаются премий, которые «высокое жюри» выдает гораздо менее качественным вещам. Из-за предубеждений. Справедливо ли это, спросите у любого афроамериканца в США. Он вам все подробно объяснит на пальцах.