Перумов

[Scorp]

Третья книжка получше (которая про Пепел Асгарда). Нету ноющего заумного Хедина и эмо-вомперов, а есть конкретный Хрофт, конкретно фигачащий куды надо. Правда по поведению почему-то похож не на Хрофта, а на Хедина образца ГБ-1. Я помню мой отзыв на ГБ-2 держался на первом месте рейтингов год назад (о, оказывается он все еще там - https://fantlab.ru/work400764?sort=rating#responses ) Ставьте плюс там, кто согласен

Но тем не менее - миллиарды тонн воды, 3/4 книг наполнены диалогами, не имеющими никакого реального смысла, это диалоги ради диалогов, в итоге спустя 20 страниц чтения этих диалогов вообще не очень понимаешь "че вы блин хотите сказать? это вообще тут зачем?", все усиленно нагнетают, типа там есть ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, ТЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕШЬ, но на самом деле его там нет (если только у читателя не СПГС).

[Conan]

У обелиска - как ни странно, вполне годная антология. До этого читал 2 другие перумовские антологии. Про некромантов и ещё какая-то хрень. Так вот, не стоят и рядом. Постарались хорошо.

Пожалуй, единственный недостаток, что большую часть антологии написали бабы. От описания некоторых моментов, как то "милый не вернулся с войны", "богатый внутренний мир героини", "ругня из-за мужика", хотелось в голос ругаться матом . Самое поганое, что немногочисленные мужики, в том числе сам Перумов, подстроились по стилю под баб.

Но в целом книга годная. Читать можно всем, а не только тем, кто читает Перумова.

[Авантюрист]

я осилил все доступное по Упорядоченному, жаль что ГБ2 растянулась резиной и налилась водой так, что утонуть можно. А из его новых вариаций на тему ВОВ и стимпанка ничего не понравилось.

[Тобальд]

Перумов - не время для драконов и трилогия по продолжению властелина кольца(прошу заметить довольно не плохая, если не считать концовки)

[Conan]

Цитата: Автор: Тобальд не время для драконо

Как по мне, одна из самых низкокачественных книг "раннего Перумова", когда он был, так сказать, в ударе. Что касается трилогии по миру ВК, то читал её с на порядки большим интересом, чем "канон". Мало того, считаю эту трилогию гораздо интересней "канона".

[аке]

Боюсь вас огорчить, но Перумов засветился в Конане - это Пол Уинлоу.

[Сэм]

В курсе за это. Однако тут он никак не повредил, просто графоманство выдал в воздух.

[Чукча2018]

Перумов пишет интересно но есть такие книги которые пропадает интерес читать этого автора например книга земля без радости