Лучший продолжатель Саги

[Кел-кор]

А, ну, тогда прошу прощения, что ввел в заблуждение.

[Cepiyc]

Проголосовал за Андерсона и Стива Перри, а в результатах опроса показывает только Пола Андерсона...

[monah240683]

Камп и Картер - лучшие продолжатели, но не единственные!

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Камп и Картер - лучшие продолжатели, но не единственные!

Конечно, спорное мнение, особенно касаемо последнего автора, но безусловно имеющее право на существование. Главной их заслугой, на мой взгляд, является то, что они были первыми продолжателями, и сумели разрозненые рассказы Говарда увязать в единую хронологию и окончательно оформили Хайборийски мир в единое целое, таким образом, как бы завершив работу Говарда (хотя тоже остаётся спорным соответствие их видиния этого мира говардовскому).

[monah240683]

Мы уже это обсуждали...
Я просто заметил, что здесь ещё не отметился...

Повторюсь, лучшими их считаю потому, что не особо сильно наследили в Хайбории Говарда, сравнительно с позднейшими продолжателями!

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Мы уже это обсуждали...

Да, действительно, правдо вроде не на этом форуме .

Цитата: Автор: monah240683 Повторюсь, лучшими их считаю потому, что не особо сильно наследили в Хайбории Говарда, сравнительно с позднейшими продолжателями!

Согласен. Но они всё же "наследили" не меньше, чем Джордан и Робертс. Хотя в целом я твое мнение понимаю и не собираюсь ничего навязывать .

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Согласен. Но они всё же "наследили" не меньше, чем Джордан и Робертс. Хотя в целом я твое мнение понимаю и не собираюсь ничего навязывать .

Да - у них много не от Говарда, но всё-равно в большинстве своём в тему его попали...
Наверное это результат того факта, что они много дописывали после Говарда.
Вот Ниберг уже чуток не то, Андерсон ушёл дальше, а у этих двоих только "Ветры Аквилонии" чего-то стрёмными слишком мне лично показались. (Не факт, что из-за перевода)

[Rock]

а америкосы не любят де Кампа,якобы он тексты Говарда коверкал и деньгу заколачивал

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Да - у них много не от Говарда, но всё-равно в большинстве своём в тему его попали... Наверное это результат того факта, что они много дописывали после Говарда. Вот Ниберг уже чуток не то, Андерсон ушёл дальше, а у этих двоих только "Ветры Аквилонии" чего-то стрёмными слишком мне лично показались.

Я ещё очень сомневаюсь, что хронология приключений Конана у них такая, как задумывал Говард. Про прямолинейность сюжета я уже где-то говорил (Джордан, Робертс, Кампентер ИМХО писали всё же поинтереснее). И ещё, к дописыванию неконченных произведений Говарда о Конане я ещё более-менее нормально отношусь, но вот переписывание его произведений не о Конане поод Конана органически не воспринимаю. Так и я могу стать соавтором Говарда, да и вообще любого писателя.

[monah240683]

Если сравнить с Карпентером и Робертсом, то наверное: пока листал только Карпентера. Если мне придётся выбирать между схожестью на Хайборию Говарда и закрученностью сюжета, то я выберу первое. Например "Тварь в склепе" куда как проще может быть, а я тащусь всё-равно!
Тут, наверное, кому что нравится: мне главное при чтении попасть в ту же Хайборию, что и при чтении Говарда, хоть в общих чертах напоминающую её. Говорят Робертс - просто зашибись с этой стороны дела, но я буду начинать читать его как и МакГрегора или Уинлоу, а там по ходу чтения поменяю мнение на соответствующее. Читая Кампа, я уже знаю чего ожидать, потому расслабляюсь уже с первых строк. Хотя есть у этих ближайших продолжателей моменты, которые сильно разочаровывают...

А с переработкой из других рассказов Говарда... Я пока с оригиналами не познакомился, да и не особо стремлюсь рыться во внутренностях - что там к чему переделали: прочитаю со временем оригинальные рассказы Говарда как отличные от переработаных под Конана. Если получится, конечно...