Фильмы

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Ага, конечно! В "Спартаке" тоже всего лишь раз! Но зато какой!!!

Да нет, в "Спартаке" как раз не раз

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Да нет, в "Спартаке" как раз не раз

...хорошо, что дальше не смотрел.

Три серии "Игры престолов" просмотрено и - что-то как-то малость уныло. Карлик радует и ещё вызывает какие-то эмоции как перс.

...я уже запутался: дедушка какого племянника того самого брата внука умер и... чей, в результате, сын от второго брака оказался бастардом сестры племянчатой бабушки приходящейся двоюродной матерью отца брата... переспавшего со снежным ходоком, когда стена ещё строилась!.. Кром всемогущий - а ведь об этом же намного подробней в самих книжках расписано! Вывих мозга четвёртой степени обесчестен... обеспечен, тоесть...
Ну, короче не важно. Порадовал "Цезарь" во главе банды одичалых - более нелепого антуража и актёра сюда вряд-ли можно бы было подобрать, а случай с сыном короля Железных островов напомнил анекдот, где главный герой в конце иронизирует: "Сегодня убежал... Искали всем племенем... Нашли!!! Имели... всем племенем! ...ЗАЧЕМ я убегал???"
...есть ещё парочка-вторая забавных моментов, как-то, когда на приёме у папаши-Ланистера все начали меряться пип... стульями перетягиваться - посмеялся. Или когда Джейми ножиком - не буду спойлерить - под конец серии и тут же, вопреки обычаю, под "восхищённый" визг Джейми заиграла весёленькая рок-композиция. Ну чисто стёб получился у авторов серии, честное слово - кто смотрел или посмотрит - поймёт. Вобщем - пока можно продолжать смотреть, но тянет уже перейти на "Викингов" или на "Борджиа", если честно...

[Один]

Лучше на "Викингов".
А третий сезон Борджиа скучный.
И его закрыли.

[Germanik]

Цитата: Автор: Один Лучше на "Викингов". А третий сезон Борджиа скучный.

Да у обоих сериалов заметны походу сезона провисания. Одна серия более-менее, вторая - скукотища. Причём в "Викингах", как раз на мой взгляд, подобных провисаний больше.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Да у обоих сериалов заметны походу сезона провисания. Одна серия более-менее, вторая - скукотища. Причём в "Викингах", как раз на мой взгляд, подобных провисаний больше.

зато в "Викингах"штампов приключенческого кино и собственно "кино про викингов" много меньше, чем принято.
как раз в этих "провисаниях" определенная фишка и есть.
не побоюсь этого слова "атмосфера".
седая древность, величественная природа, места, где все еще правят старые боги...
душевно, чо.
не вечно же побережья Англии разорять, драться между собой, да бухать.
до предела спрессованное действо, снятое по принципу "ни минуты без сюжетного финта, ни кадра, без напряжения" это все-таки "Во все тяжкие".

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток зато в "Викингах"штампов приключенческого кино и собственно "кино про викингов" много меньше, чем принято.

Насчет штампов - согласен, но вот насчет историчности не меньше вопросов. чем к тем же "Борджиа".

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток как раз в этих "провисаниях" определенная фишка и есть. не побоюсь этого слова "атмосфера".

Может какая-то фишка и есть, но, например, предпоследнюю серию было откровенно скучно смотреть. Можно сказать, что если её не смотреть и перепрыгнуть сразу на следующую серию можно даже не заметить, что что-то пропустил. По крайней мере на основную сюжетную линию эта серия ну вообще никак не повлияла.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток седая древность, величественная природа, места, где все еще правят старые боги... душевно, чо.

С этим согласен. но это ещё не отменяет того, что у фильма должен быть интересный сюжет, а сэтим у "Викингов" проблема.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток до предела спрессованное действо, снятое по принципу "ни минуты без сюжетного финта, ни кадра, без напряжения" это все-таки "Во все тяжкие".

Ну, это тоже крайность. Но "Викингах" другая крайность - целая серия "без сюжетного финта, без напряжения".

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Насчет штампов - согласен, но вот насчет историчности не меньше вопросов. чем к тем же "Борджиа".

так вроде бы сериал и не позиционировал себя как тру-хисторикал.
ГГ зрит наяву богов, какой уж тут реализм...
не говоря уж о том, что в рамках жанра решительно всем наплевать на то, Элла или Этельред правили одним из семи британских королевств 1200 лет тому назад.
насчет "провисаний"... ну не буду рвать на себе тельнягу и утверждать, что темп фильма выдержан верно.
зато как раз в этой неторопливости элемент историзма как раз есть, и не важно, что "такие пряжки появились только во второй половине 10 века, а у нас конец 9".
серия про жертвоприношения мне понравилась.
про странствия Рагнрара к ясеню, конечно, вяловата, но... в общем что в ней было. повеяло как раз сагами-легендами-древностью.
впрочем людям не угодишь.
ведут себя герои, словно "попанцы" из нашего времени в Средние Века - неисторично ("Игра престолов". "Борджиа").
ведут себя хоть сколько-то похоже на людей древности - нединамично.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ГГ зрит наяву богов, какой уж тут реализм...

Ну как раз в этом притензий нет. мало ли что там кто-то говорит и что кому показалось - вот если бы реально этих богов показали...

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток так вроде бы сериал и не позиционировал себя как тру-хисторикал.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток зато как раз в этой неторопливости элемент историзма как раз есть.

Вот тут как раз авторам фильма нужно было определиться: либо делать всё более-менее точно по истории (но при этом, понятное дело, терялся бы динамизм), либо сделать в ущерб историзму развлекательный фильм с интересными сюжетными поворотами и более-менее высоким степенем динамизма. А так получилось ни в дугу ни в Красную Армию: от реальной истории достаточно далеко, но непонятно во имя чего жертвовался историзм, так как и сюжет достаточно вялый.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток и не важно, что "такие пряжки появились только во второй половине 10 века, а у нас конец 9".

Да не в пряжках даже дело, а в том что Рагнар (если он реально существовал) начал свою активную деяльность как минимум на 50 лет позже разорения монастыря на Линдесфарне, реальный Элла правил почти на 100 лет позже, о Руси, России и т. д. тогда ещё и разговора не было, ну и самое главное - если Ролло это тот о ком я думаю, то он никак не мог быть братом Рагнара. Ну и куча других исторических неточностей и противоречий.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Да не в пряжках даже дело, а в том что Рагнар (если он реально существовал)

ты ведь панимаишь, что этой фразой несколько обессмыслил претензии по поводу историчности?

Добавлено через 1 минуту
да вообще Walhalla Rising вам не нра, Следопыт ниспеловский не нра.
как снимать-то?!?!

[ferruman]

по поводу викингов, у меня сложилось впечатление что сериал заканчивается на серии, где рагнар становится ярлом (6-ая вроде). остальное скучные филеры, скучные как рафинированный артхауз =/

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток да вообще Walhalla Rising вам не нра, Следопыт ниспеловский не нра. как снимать-то?!?!

ниспел как хороший клипмейкер сделал красивый фильм, но всё равно уг уступающее оригиналу.
а снимать надо как Utlaginn