Майкл Муркок

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Warlock Вроде бы поднимал про них речь в муз.топике,но что-то никто не поддержал

ну видно как-то прошло мимо меня

[ArK]

Про Хокмуна первые пять книг тоже довольно хороши, на мой взгляд.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: ArK Про Хокмуна первые пять книг тоже довольно хороши, на мой взгляд.

Мне понравился Корум (с него я начал) Хокмун, Кейн (че его так ругают?) и Джерек Карнелиан.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в первой книге мелнибонейские аморальность, кровожадность (и самое гланвое то что они то считают это ДОБРОДЕТЕЛЯМИ) постоянно педалируются.

Об этом говорится, да, (да и то не всеми), но кроме органа из инвалидов рабов, что реально ДЕЛАЕТСЯ (не будем же мы наказание за предательство считать пороком?)? На деле же мы видим отражение нападения (патриотизм), нетерпение к обману, погоня за похитителем любимой, дружеские отношения с "подчиненными", кара, как я уже говорил, за предательство.

Добавлено через 5 минут
И еще один факт. Наша культура это одно. Но с чего ты взял, что с точки зрения мелнибонейской культуры и этики "аморальное" аморально?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Да жестокие, да эксцентричные, да завоеватели, но вот пронять тем, что это прям уж "нация злодеев" у автора не совсем получилось. Слишком много описывалось, что выбивается за рамки злодеитости. )

в первой книге мелнибонейские аморальность, кровожадность (и самое гланвое то что они то считают это ДОБРОДЕТЕЛЯМИ) постоянно педалируются.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk И еще один факт. Нашу культура это одно. Но с чего ты взял, что с точки зрения мелнибонейской культуры и этики "аморальное" аморально.

другие расы считают их демонами.
видно что то не в порядке с их моралью...

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток другие расы считают их демонами. видно что то не в порядке с их моралью...

Существа необычные по виду/облику - отличающиеся от людей, более устойчивые к повреждениям, используют колдовство хаоса... Хм. Думаешь все-таки мораль - та причина по которой их демонами кличут?

[ArK]

Цитата: Кейн (че его так ругают?)

Не знаю, мне нравится.

[Scorp]

Цитата: Автор: ArK Не знаю, мне нравится.

Мне тоже нравится... А кто его ругает и почему? За похожесть на Берроуза?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Scorp Мне тоже нравится... А кто его ругает и почему? За похожесть на Берроуза?

Ну, типа:

Цитата: Марсианский цикл Майкла Муркока - это одна из его многочисленных проб пера. Трилогия написана под явным влиянием серии романов Эдгара Райса Берроуза о приключениях землянина Джона Картера на Марсе. Влияние настолько явное, что если заменить имя "Майкл Кейн" на "Джон Картер", то разница практически незаметна. Сюжет вкратце такой: профессор Майкл Кейн (внешне он скорее похож на спортсмена, чем на профессора), проводя опыты с устройством, называемым "транслятором вещества", переносится с Земли на Марс. Но не на современный Марс, а на Марс, каким он был множество миллионов лет назад, когда по Земле еще ходили динозавры. Дальнейший развитие сюжета пересказывать абсолютно бессмысленно - чистейшая героика, когда супермен спасает прекрасных дев и уничтожает зарвавшихся злодеев. Если вы читали книги Берроуза, то у Муркока все точно такое же. Первоначально трилогия не планировалась как часть цикла о Вечном Воителе, в ней слишком много побед и практически нет той атмосферы обреченности, которая присутствует в большинстве книг о Воителе. Подводя итог: далеко не лучший цикл Майкла Муркока, и, если вы его не читали раньше, то и не стоит - есть огромное количество более интересных книг.

http://moorcock.narod.ru/

[Chertoznai]

я Кейна не читал. а Корум и Хокмун - эт да, понравилось, ну отчасти Эрикезе (человеков рубит мега-мечом). а с Элриком - как-то странновато, в 14 лет казалось ну очень интересными книги, спустя 12 лет - как-то уже не особо...