Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Junta Khan]

Ну а кому и для чего эти самые «разборки» нужны? Есть ли какая то достижимая цель у них или это процесс бесконечный?
Ведь очевидно же, что ни та, ни другая сторона ничего друг другу не докажет. Или постоянные упражнения в матерно-оскорбительной «словесности» на собственных ресурсах важнее реального творчества?
ИМХО, подобные «выяснялки», вряд ли кому добавят респекта, особенно, авторам, пишущим в жанре фэнтези, скорее наоборот...
Что лучше: погрязать в мате на своих ресурсах обливая «всех и каждого» с большой вероятностью личностной деградации или же все-таки стремиться к тому, чтобы тебя воспринимали, как действительно достойного автора, уважающего себя и творчество оппонентов?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Junta Khan уважающего себя и творчество оппонентов?

А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение?

(Фраза данная ни к кому конкретно не обращена, она всего лишь ответ на заданный вопрос)


Читатели сами рассудят кто есть кто. Просто дайте им эту возможность.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Junta Khan Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение?

Памфлеты можно и не читать. У нас свобода самовыражения. Это касается и критики.

Эдаким образом, вы вообще профессию критика анафеме подвергли.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Junta Khan Ну а кому и для чего эти самые «разборки» нужны? Есть ли какая то достижимая цель у них или это процесс бесконечный? Ведь очевидно же, что ни та, ни другая сторона ничего друг другу не докажет. Или постоянные упражнения в матерно-оскорбительной «словесности» на собственных ресурсах важнее реального творчества? ИМХО, подобные «выяснялки», вряд ли кому добавят респекта, особенно, авторам, пишущим в жанре фэнтези, скорее наоборот... Что лучше: погрязать в мате на своих ресурсах обливая «всех и каждого» с большой вероятностью личностной деградации или же все-таки стремиться к тому, чтобы тебя воспринимали, как действительно достойного автора, уважающего себя и творчество оппонентов?

сходи с этим вопросом на Ктулхухаммер

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток сходи с этим вопросом на Ктулхухаммер

Мне это не нужно Пишу тут, потому, как считаю, что данный ресурс нейтрален.


Я не поддерживаю ни одну, ни вторую сторону в данном вопросе: обе неправы, в том, что позволили обычному спору перерасти в то, что сейчас имеет место, и обе неправы в том, что наплодили поддакивающих шестерок-провокаторов, которые, то ли хохмы ради, то ли от недостатка ума, периодически подогревают "ваши взаимоотношения".


И у той и другой стороны гигантский творческий потенциал - сужу, опять же по нескольким "гостевым" посещениям ваших ресурсов - жаль, что определенная доля этого потенциала, расходуется на никому не нужные "выяснялки".


Наверное, «победителем», в ваших спорах будет та, сторона, которая первой «забьет» на «изыскания» второй стороны и посвятит свои силы творчеству, не замечая «изрыгающего желчь» оппонента…


P.S.«Собака лает – караван идет»…

[Blade Hawk]

Ну тогда, получается, что и политических статьях толку нет. От того, что журналист что-то напишет, чаще всего ничего ни на йоту не изменится.

Оставим антипанегрики. Их не так уж много. Дело в позиции. Чертознай говорит не только кто, но и почему, из-за чего и как должно быть. И направлена она вовсе не конкретному человеку, но неопределенному числу лиц. См например статью "Сага о Конане" (через подпись мою), где Чертознай был моим соавтором.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Оставим антипанегрики. Их не так уж много. Дело в позиции. Чертознай говорит не только кто, но и почему, из-за чего и как должно быть. И направлена она вовсе не конкретному человеку, но неопределенному числу лиц.

в каждой фразе неправда.
у него ветка заведена (во всяком случае была) что бы в нем обсирать то что в ЖЖ своем собственном пишу и специально заведенный аккаунт в ЖЖ что бы в первом же посте написать что я - говно.
а так он непредвзять, да

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в каждой фразе неправда.

Не, ну почему? Есть несколько статей о людях, но большая часть статей о НАПИСАННОМ. Это уже памфлет. Критика.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а так он непредвзять, да

Я такого не говорил. В некоторых случаях есть долгая и неприкрытая НЕНАВИСТЬ. И что?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток в каждой фразе неправда.

З.Ы. То есть, он не пишет почему, из-за чего и как должно быть?И статьи эти пишутся ЛИЧНО тебе?