Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Germanik]

Цитата: Автор: Зогар Саг В общем-то, какая-то ясность тут будет видна через год где-то....

ну в том-то и дело, что в тех случах, о которых я говорил, проходят годы, а реальную помощь получили только те, которые успели получить её "по горячим следам", а основная масса решает практически всё собственными силами. Ну будем надеяться, что у вас всё-таки "не тот случай"

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik Ну будем надеяться, что у вас всё-таки "не тот случай"

да уж, будем надеятся

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг да уж, будем надеятся

будем.


Демократия по-американски.

У многих США ассоциируются с величайшей системой демократических ценностей, а для меня США олицетворяют насилие и жестокость. Двойные стандарты демократии всегда присутствовали в действиях США и их союзников.
Для тех, кто не понимает. США и их союзники по НАТО сейчас осуществляют зачистку Ближнего Востока и Северной Африки. Кто будет следующей целью догадаться не сложно. Это «недемократические» страны – Китай, Индия и Россия. «Демократические» тренировки США начались с войны в Персидском заливе и бомбёжек с последующим разделом, как говяжьей тушки, Югославии. Теперь очередь дошла до Ливии и Муаммара Каддафи.
Хочу отметить, что Ливия не была мировым изгоем до последнего времени и с этим государством тесно сотрудничали многие в мире, включая Китай, Германию, Россию. Каддафи руководил страной не один десяток лет и всегда был «костью в горле» у США. Да ЦРУ стоит отдать должное, оно провело огромнейшую подготовительную работу, чтобы расшатать Северную Африку и вывести население государств на улицы.
В свою очередь Барак Обама наплевал на свою демократию и отправил к берегам Ливии дополнительные силы, в том числе авианосец и более двух тысяч морпехов. По конституции США Обама должен был получить одобрение парламента для ведения войны, самолично он может начинать только краткосрочную войну, не более 60 суток. Вот и думайте, как за полтора месяца выиграть войну с Ливией. Реальная цель – не демократия в Ливии, а свержение Каддафи. Дальше арабы сами будут разбираться друг с другом. Сценарий идентичный иракскому и югославскому. Ирак разве стал великолепной и сильной державой после свержения С. Хусейна? Нет. Демократия по-американски: в требуемом государстве свергается стабильное правительство, если есть что прибрать к рукам, то это делается американцами и союзниками, если нет, государство бросается догорать в распрях.
Почему США не лезут вглубь Африки? Потому что там нечего взять, а Ливия – это другое дело. Ливия – это огромные запасы нефти, а нефть – это ресурсы, а ресурсы – это вес в мире.
Но арабский мир не так прост, даже современные российские политики это понимают. Поняли это и немцы, Германия не поддержала союзников. Американцы же как всегда надеются на своё господствующее положение в мире и роль всемирного полицейского.
Остаётся непонятным только одно. Что же за хитрая штука американская демократия? Когда Россия защищала Южную Осетию и Абхазию от уничтожения Грузией, США вопили, что Россия вмешивается во внутренние дела Грузии, теперь, когда США бомбят Ливию, они мотивируют это выполнением решения Совбеза ООН, которое очень расплывчатое и никак не регламентирует применение силы в Ливии. Но ООН никогда не мог разрешить бомбить мирное население суверенного государства, а США бомбит это население, хоть и говорит, что наносит удары по военным объектам. Всё равно все жертвы припишут диктатору Каддафи. Ведь кому поверят больше? Правильно, США – мастеру насилия над мозгами. Психологическое насилие США над мировым общественным мнением во всей демократической красе.
Ну что, вперед за американской демократией?

http://www.nasiliyu.net/2011/03/blog-post_24.html

Клинтон решила поучить египтян демократии - они забросали её помидорами, ботинками, и пластиковыми бутылками.

[Зогар Саг]

Карикатурный поцреот как он есть.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Стас666 Остаётся непонятным только одно. Что же за хитрая штука американская демократия?

Это, "понимаешь", многополярность такая... А по-советски - политика двойных стандартов.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Vlad lev Это, "понимаешь", многополярность такая... А по-советски - политика двойных стандартов.

Это не политика двойных стандартов. Это просто расчет на быдло.
Быдлу кричат - вот тут демократии нет. И быдло дружно: долооооой.
Во время войны в Югославии снимались постановочные ролики про зверства сербов и показывали по тв. Было хавало.
Тоже самое сейчас делают в Сирии. Чем плох Асад? Даже курдов не травил.
Виноват лишь в том, что не отдает свою страну отморозкам-наемникам.

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг Карикатурный поцреот как он есть

глубиной и новизной, согласен, не блещет. Однако нет главного маркёра поцреотизма - пены у рта.

Простое, вялое изложение общеизвестных истин.

истина в том, что ни одна держава, особенно претендующая на "великость", не будет делать ничего кроме того, что необходимо её мелким, эгоистичным интересам.
СССР отнюдь не за "светлое будущее" в Афганистане боролась - а лишь за расширение сферы своего влияния/сужение сферы влияния стратегического противника. США поступает также. Если бы они это признали - никаких проблем не было бы. Проблемы начинаются, когда эгоистичный интерес выдают за "общечеловеческие ценности".
В самих США, кстати, строго запрещено все то, что они внедряют за границей, под лозунгом "демократии". Демонстрации разгоняют на ура, с полицейским произволом. Но когда это делают другие (Сирия напр.) - тут подход меняется.

[Стас]

Сеанс капиталистической магии с полным ее разоблачением:

От оптимизма и веры в капитализм остались одни руины

Подавляющее большинство опрошенных винят в плохой ситуации в стране правительство

Люди не хотят работать и теряют веру в рыночную экономику

Согласных с тем, что свободные рынки делают жизнь большинства людей лучше, все меньше

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnew...&nt=&p=1&sec=0

[Lex Z]

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг по два лимона обещают семьям погибшим. Это только из федерального бюджета, из краевого тоже что-то уже выдают.

Так оптимисты воспринимают официальные дежурные камлания.

А вот как на деле:

Банки не простят долги разоренной Кубани: http://www.utro.ru/articles/2012/07/18/1059609.shtml

Действительно, если встать на либерастическую позицию (ранее озвученную) - вы все красносовкодармоеды привыкли что за/для вас все делает государство - то все правильно.

Но непонятно, почему я должен соглашаться с позицией пиндонацибуржуинов?

Кстати, вот тут психолог ставит знак равенства между капитализмом и фашизмом: http://www.mysterium.ru/bullet/actual/fashism.htm