[Грант, Кристофер / О'Найт, Натали] Скрижаль изгоев

[Scorp]

Chertoznai, ты писатель? Писал что-нибудь? Я что-то не пойму, ты чего хамишь то, что не читал?

[Blade Hawk]

Когда речь идет "про свой мир" , это означает что существуют некие правила, которые обозначают, что в мире может быть, чего в мире быть не может. Если Говард обозначил рамки, обозначил в писмах что откуда берется, и тем более имеются соответствующие исторические аналогии, то последователи ОБЯЗАНЫ придерживаться их, иначе получается преступный алогичный бред. Если, ну допустим для примера, Хаецкая, создала СВОЙ мир (а не заимствовала чужой, с чужими декорациями) в котором органично существуют, например, нацистская германия, древний египет и марианские колонии с бластерами - флаг ей в руки, никто и слова дурного не скажет. А если запустила, тоже например, ядерные линкоры в Вилайет, то пусть готовится к справедливым тухлым яйцам и гнилым помидорам.

Чертнознай, лови Хелота. Детальный (все с чего-то начинается) или схематичный, но мир свой.

http://www.libbooks.ru/save.php?file=94792

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Scorp Chertoznai, ты писатель? Писал что-нибудь?

разумеется - зайди в библиотеку и погляди))))))))))

Цитата: Автор: Scorp Я что-то не пойму, ты чего хамишь то, что не читал?

ГДЕ? дай ссылку - где я написал что книги написанные Хаецкой вне Конана ну полное дерьмо? я написал - что у нее не хватает таланта создать свой жизнеспособный мир. именно свой и именно мир.

спасибо Blade Hawk

[Scorp]

Ну вот потому и хамишь, что еще до того, как прочитал, уже составил мнение, что "у нее не хватает таланта создать свой жизнеспособный мир". Как известно, критика не основанная на фактах называется хамством и поливанием грязью

[Chertoznai]

ты же сам сказал - "паразитирование" на мифологии))))) ты назвал книги - а не МИРЫ - которые она бы сама придумала. хорошая на чей-то взгляд книга еще не подразумевает СВОЙ продуманный мир.
а хамство и поливание грязью - отсюда:том. 89 Хаецкая - "Колдовской мир - фуфло и бульварщина" и ни слова почему))))))

[Scorp]

Germanik, о чем я и пытаюсь сказать Chertoznai, но ему меня слушать я смотрю неинтересно, у него своё твердое мнение...

[Chertoznai]

если говоришь дело - то интересно, а если пытаешься выдать понравившееся книги за нечто фундаментальное - то скорее смешно.

[Scorp]

Мм? Кто тут пытается выдать понравившиеся книги за нечто фундаментальное? Фундаментальное вообще только физика и математика, остальное - развлечение на вечер

[Germanik]

Цитата: Автор: Scorp Мм? Кто тут пытается выдать понравившиеся книги за нечто фундаментальное? Фундаментальное вообще только физика и математика, остальное - развлечение на вечер

Не скажи- фундаментальное- это то, на чём оснуется дальнейшее продвижение
по данному напрвлению
(науки, культуры не важно). Так Говард заложил фундамент героического фэнтези, а толкиен- эпического.

[Scorp]

Цитата: Автор: GERMANIK Не скажи- фундаментальное- это то, на чём оснуется дальнейшее продвижение по данному напрвлению (науки, культуры не важно). Так Говард заложил фундамент героического фэнтези, а толкиен- эпического.

Это было сказано с долей юмора, смайлик опять же стоял неспроста. Суть была в том, что фундаментальность искать в современном чтиве - дело практически безнадежное, так что лучше это оставить другим областям, менее субъективным, чем обсуждение объективности суждения о фундаментальности литературных произведений на предпочтений разнообразных людей.