Фильмы

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Berzerker Пробивал по своим источникам этот фильмец,но пока ни у кого не появился.

)))могу выслать, если у тебя большое желание посмотреть таки. я его через интернет-магазин нашел. типа фэн-сайт, оттудова кто-то из фанатов и писал мне диск, 3 года назад. качество конечно не супер - но на сборных ДВД бывало и хуже. битрейт гляну - точнее скажу.

я думал дебют у Сэндза в "комнате с видом"...

Цитата: Автор: Berzerker Название говорит само за себя-18 век,готическая эстетика,сюрреализм,эротика.

эротика тяжелая?))

Цитата: Автор: Berzerker В Елене он играет хирурга двинувшегося на почве любви к одной чувихе,в результате чего отрезает ей ноги и удерживает в своем доме.

супер! надо будет пошукать по сусекам.

[Warlock]

Цитата: Автор: Chertoznai эротика тяжелая?)).

Да не,ну чтоты ,легкая конечно.

[Chertoznai]

адоб премьер я снес, битрейт не скажу))) счас поглядел на мониторе - гораздо лучше чем сегодня смотрел AVP2. не экранка, люди не ходят - басы не конченные. ну и как бы фильм имеет мало отношения к мюзиклу - там крысы, кровь, педофилы и наркоманы. атмосфера времени передана хорошо. снято без цифровых технологий - поэтому останки тел совершенно настоящие.

[Warlock]

Цитата: Автор: Chertoznai адоб премьер я снес, битрейт не скажу))) счас поглядел на мониторе - гораздо лучше чем сегодня смотрел AVP2. не экранка, люди не ходят - басы не конченные. ну и как бы фильм имеет мало отношения к мюзиклу - там крысы, кровь, педофилы и наркоманы. атмосфера времени передана хорошо. снято без цифровых технологий - поэтому останки тел совершенно настоящие.

Енто очень интересно,надо в личке обсудить.

[Chertoznai]

вчера посмотрел "большой куш" в переводе Гоблина. десять баллов из десяти. можно сказать, что просто повезло - в коллекции появилось два фильма Гая Ричи, и оба в переводе Гоблина)))))
уебк..м с телевидения - хочется пожелать медленной и мучительной смерти.

[Warlock]

Подогнали мне тут двдшку Я легенда.Ну пираты малайца-гдето сворованый до кинотеатральной премьры кинчег в более чем приличном качестве да еще в упаковке в виде красочного ламинированого дигипака,до чего дошел прогресс,как говориться.Сам фильмец типа по одноименой книге Ричарда Матесона,на самом деле имеет к ней столько же отношения,что и 28 дней спустя и прочие фильмы схожей тематики.Много понтов,много компьютерно-цифрового говна,негр Уил Смит(я бы взял Брюса Уиллиса стопудоф)в главной роли,переиначеные под стандарт жанра идея и сюжет,итог-очередная фекальная поделка Голливуда для широких масс.Многим нравиться.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Berzerker ПМного понтов,много компьютерно-цифрового говна,негр Уил Смит(я бы взял Брюса Уиллиса стопудоф)в главной роли,переиначеные под стандарт жанра идея и сюжет,итог-очередная фекальная поделка Голливуда для широких масс.Многим нравиться.

Э-э-э с испражненьицами поосторожнее, ок? Фильм хороший, мне понравился, а я "говно" в принципе не перевариваю. Это вообще-то третья экранизация романа Мэтсона. И в отличие от предыдущих двух вариантов более рассчитано на широкую публику. Но друзья это не всегда плохо. Как был изменен сюжет, по сравнению с книгой, мне понравилось. Роман - это депрессивная пораженческая эпитафия для человечества (если уж заговорили о "говне"). Тоска и безнадега. От писателя, любителя идей хиппи, анархизма, зеленых и противников прогресса. Мне_абсолютно_НЕ_понравился. Для глубоких философских идей в фантастике я лучше почитаю Хайлайна, Лема, Кларка, Брэдбери, Ф. Дика, но не псевдо-глубокие-сопли.

В отличие от романа-первоисточника, фильм дает надежду.

Брюса Уиллиса? Да не знаю. Сначала хотели Шварца вообще. Однако, Уилл Смит идеально вписывается в сюжет. Указанное кино - это фактически фильм одного актера. Смогли бы указанные два чисто-экшен актера показать внутренную боль героя, психологичность образа человека, слегка спятившего от одиночества, но упорно добивающегося цели? Весьма и весьма сомневаюсь! Фильм этот не типа "пуль-пуль-пиф-паф-сдохни-мерзкая-тварь" - он глубже. Не AVP 2, т.е. не дерьмо.

Цитата: Автор: Berzerker Самое обидное,что эта шняга собрала в прокате такую кассу,что уже хотят делать продолжение.Когда коверканье и говняние оригинала встречает большой успех,можно только ужаснуться при мысли,что ожидает нас в дальнейшем.

Сборы фильма (не "шняги", а хорошего произведения) в прокате не обижают, а наоборот вызывают удовлетворение, так как достойное кино получило достойную награду.

Со словами поаккуратней.
DIXI

[Warlock]

Цитата: Автор: Blade Hawk Э-э-э с испражненьицами поосторожнее, ок? Фильм хороший, мне понравился, а я "говно" в принципе не перевариваю. Это вообще-то третья экранизация романа Мэтсона. И в отличие от предыдущих двух вариантов более рассчитано на широкую публику. Но друзья это не всегда плохо. Как был изменен сюжет, по сравнению с книгой, мне понравилось. Роман - это депрессивная пораженческая эпитафия для человечества (если уж заговорили о "говне"). Тоска и безнадега. От писателя, любителя идей хиппи, анархизма, зеленых и противников прогресса. Мне_абсолютно_НЕ_понравился. Для глубоких философских идей в фантастике я лучше почитаю Хайлайна, Лема, Кларка, Брэдбери, Ф. Дика, но не псевдо-глубокие-сопли. В отличие от романа-первоисточника, фильм дает надежду. Брюса Уиллиса? Да не знаю. Сначала хотели Шварца вообще. Однако, Уилл Смит идеально вписывается в сюжет. Указанное кино - это фактически фильм одного актера. Смогли бы указанные два чисто-экшен актера показать внутренную боль героя, психологичность образа человека, слегка спятившего от одиночества, но упорно добивающегося цели? Весьма и весьма сомневаюсь! Фильм этот не типа "пуль-пуль-пиф-паф-сдохни-мерзкая-тварь" - он глубже. Не AVP 2, т.е. не дерьмо. Сборы фильма (не "шняги", а хорошего произведения) в прокате не обижают, а наоборот вызывают удовлетворение, так как достойное кино получило достойную награду. Со словами поаккуратней. DIXI

А вот сейчас я говорю "поосторожнее со словами".Что значит сопли?Да еще псевдоглубокие?Жизнь героя обреченного на одиночество(да, страдающего от этого,а кто бы не страдал?),пускай в конце и смирившегося с судьбой человечества это сопли?12 миллионов выживших на планете и вакцина,формула которой придумана во время просмотра мультиков со Шрэком когото больше радуют.Ну так для позитива и смотрите всяких Шрэков на здоровье.Я от Мэтисона не хандрил и не тосковал,книгу прочитал дня за 3.

А Уиллис значит хреновый драматический актер?Наверное в Шестом Чувстве,Неуязвимом он из-себя крепкого орешка изображал?

Ну и наконец "пуль-пуль-пиф-паф-сдохни-мерзкая-тварь" какраз таки не про этот ли фильм.Да боевка с вопящими цифровыми бандерлогами всю 2ю половину фильма.Взрывы,монстры переворачивающие автомобили и разбивающие в щепки дом,который был защищен еще покруче,чем в книге,ага,это нихрена ни тупой боевик. И тетка святым духом нашедшая форт с людьми выехав из города,после того,как Нэвилл 3 года посылал радиосообщения ожидая,когда ктонибудь на них откликнеться,это не тупость и кретинизм?Да шли бы лесом такие "шедевры" и куда подальше.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Berzerker А вот сейчас я говорю поосторожнее со словами.

А кто начал?

Цитата: Автор: Berzerker Что значит сопли?Да еще псевдоглубокие?Жизнь героя обреченного на одиночество(да, страдающего от этого,а кто бы не страдал?),пускай в конце и смирившегося с судьбой человечества это сопли?

По моему мнению - да. Все-таки в защиту Мэтсона скажу, идея не только об одиночестве и смирении. Идеи, как я уже сказал, и о человечестве, и прогрессе, и о природе вещей.

Цитата: Автор: Berzerker Ну так для позитива и смотрите всяких Шрэков на здоровье.Я от Мэтисона не хандрил и не тосковал,книгу прочитал дня за 3.

Позитифф? Я же сказал для глубины я почитаю Хайлайна, Лема, Кларка, Брэдбери, Ф. Дика. Вы читали "Чужак в чужой стране", "Солярис", "Космическая Одиссея 2001 го года","Мечтают ли роботы об электроовцах", "О скитаниях вечных и о Земле". Они - позитифф?

Цитата: Автор: Berzerker А Уиллис значит хреновый драматический актер?Наверное в Шестом Чувстве,Неуязвимом он из-сябя крепкого орешка изображал?

Я сказал хреновый? Я сказал сомневаюсь.

Цитата: Автор: Berzerker Ну и наконец "пуль-пуль-пиф-паф-сдохни-мерзкая-тварь" какраз таки не про этот ли фильм.Да боевка с вопящими цифровыми бандерлогами всю 2ю половину фильма. Взрывы,монстры переворачивающие автомобили и разбивающие в щепки дом,который был защищен еще покруче,чем в книге,ага,это нихрена ни тупой боевик.

Слова "тупой боевик" - нет, не про этот. Я специально отметил, что эта экранизация более рассчитана на широкую публику. Таким образом, тут есть боевик. Но не только.

Цитата: Автор: Berzerker И тетка святым духом ...

Это мне тоже не очень.

Цитата: Автор: Berzerker Да шли бы лесом такие "шедевры",и куда подальше.

Я не сказал шедевр, их не так уж и много. Я сказал хорошее кино. Явно не заслуживающее мега-эпитетов которыми Вы его наградили.

И напоследок, чтобы замять конфликт. Вы заметили, какую бурю эмоций вызвала у Вас моя пара слов? А сколько нехорошего Вы сказали изначально? Сколько раз повторяются резкие слова? Я должен был стоически сдержаться и молча согласится, чтоли?

[Warlock]

Цитата: Автор: Blade Hawk А кто начал? И напоследок, чтобы замять конфликт. Вы заметили, какую бурю эмоций вызвала у Вас моя пара слов? А сколько нехорошего Вы сказали изначально? Сколько раз повторяются резкие слова? Я должен был стоически сдержаться и молча согласится, чтоли?

Ничего я не начинал,а сказал то,что накипело при просмотре,а не понтанулся,типа киноэстет какойто.Если фильм для меня неприемлимое рожно,для чего я буду смягчать выражения?Я же допустим не утверждаю,что Смит полный шлак,пускай даже ни один из его фильмов мне не интересен,тут уж кому что.А вот такая постановка фильма вызывает у меня полное неприятие-все эти сафари на оленей,гольф на авианосце,гоблины вместо зараженных людей,шрэки и прочая.И потом,как Вы сами признали,идея у фильма изменена-а начерта тогда вообще он был нужен?Как более гламурная вариация на 28 дней спустя чтоли?