Конан/Conan (2009-2011)

[Germanik]

Типа эволюция по Говарду

[monah240683]

...Блэйд!!! Да чтоб меня!.. Ты где такую фоту Валуева добыл? Аж плакать начал от смеха!..

ИМХО; телосложение в общем ракурсе у Мамоа на развитость-универсальность не тянет. Не похож он по функционалу на Конана. Говорю конкретно за ширину плеч - субтильный он какой-то: высокая крупная "жердь" грубо говоря. Во многих ракурсах это не заметно, но в общем - у него такое строение: нету размаха в плечах, мощного базиса - динамики и мощи плечевого разворота самой по себе () - всё как бы "обвисает", когда голова кажется на фоне таких плеч чуток крупной, особенно если с обильной копной волос...

Вот "Царь скорпионов" в этом смысле - да, в смысле телосложения. Тяжеловат для Конана - это понятно, а вот рожей ещё хуже чем Мамоа. Вот бы снять двух актёров на Конана: Джонсона - само собой, только потом подкорректировать картинку на компе в плане лёгкости-гибкости-скорости, а с другого актёра, полностью продублировавшего роль, взять и наложить лицо.

Скрытый текст: Джонсон

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Не похож он по функционалу на Конана.

Согласен, что далеко не идеал. Но Арни. в таком случае, был ещё дальше от идеала.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Но Арни. в таком случае, был ещё дальше от идеала.

это Арнольдофобия...

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Germanik Не на роль жуткого злодея Валуев не подходит, у меня злодеи (по крайней мере достойные уважения) ещё ассоциируются и с интеллектом.

офф-топ, конечно, но в том и прикол, что Гарм далеко не глуп.
а что внешне "чудовище", так происхождение своебразное виновато.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Более того невооружённым глазом видно, что в условиях Хайбории, в которой стероиды являлись реальным дефицитом врядли можно добиться такой степени накачанности, как тут на фото у Арни.

зубы Кейна я так понимаю аналогичных вопросов не вызывали?
насчет уровня стоматологии в 16 веке?
особенно на фону зубов злодеев из того же фильма, да?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Lex Z Это переходный этап, когда люди выродились в обезьян. Был такой в истории Хайбории.

Но самом деле Эридану - бой. Читай лучше мой перевод. Пикты и атланты деградировали до обезхянего состояния только своей культурой, цивилизацией. Я не думаю чтобы и внешность их обезьяньей стала. А вот предки нордхеймцев - изначально бывшие макаками - те да, те могли напоминать валуева.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток это Арнольдофобия...

Да нет никакой Арнодофобии Арни, кстати, один из моих любимейших актёров боевиков. А в роль терминатора он так вписался, что я даже не представляю, кто смог бы сыграть лучше. Ну просто я не вижу его, как Конана и всё тут.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток офф-топ, конечно, но в том и прикол, что Гарм далеко не глуп.

Ну вот это, наверное, и разнит его с Валуевым

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток зубы Кейна я так понимаю аналогичных вопросов не вызывали?

Нет, не вызывали. Так как зубы не так бросаётся в кадре в глаза, как груда мышц. Честно говоря, я на них даже не обратил внимание Хотя согласен. что тоже косяк, но в меньшей степени, чем перекачанный Конан.

Цитата: Автор: Blade Hawk Пикты и атланты деградировали до обезхянего состояния только своей культурой, цивилизацией. Я не думаю чтобы и внешность их обезьяньей стала.

Ну как бы вопрос дисскусионный, как трактовать данное заявление Говарда. Может кто-то найдёт что-то конкретнее по этому вопросу в его письмах/черновиках, или задаст вопрос поклонникам Говарда на зарубежных форумах - как они понимают данный вопрос.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Germanik Ну как бы вопрос дисскусионный, как трактовать данное заявление Говарда. Может кто-то найдёт что-то конкретнее по этому вопросу в его письмах/черновиках, или задаст вопрос поклонникам Говарда на зарубежных форумах - как они понимают данный вопрос.

Перевод-то мой читал?

[Зогар Саг]

Блейд, я читал твой перевод. там пишется про "обезьяно-людей"...у меня вот прежде всего ассоциации с внешностью возникли...

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk Перевод-то мой читал?

Честно - нет , но обещаю исправится А вообще дело в том, что даже прочитав твой перевод, я не смогу точно уяснить, что имел ввиду Говард, так как английским владею очень плохо (можно сказать не владею), а любой перевод - даже самый лучший - это в той или иной мере трактовка оригинала. Так что там у Говарда в оригинале насчёт момента с обезьяноподобными потомками атлантов не может быть ни какой двухзначной трактовки, всё понятно однозначно?