Говард Филлипс Лавкрафт

[ArK]

Вот такое новое издание:



http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=524165

СПб.: Азбука, 2010. — 832 с. ISBN 978-5-389-01038-3
Тираж: 7000 экз.
Размер: 15 х 22 см

[Константин Ф.]

600 рублей - 15 евро. Однако. За такую сумму могли бы уже и неМалое собрание сочинений...

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Кел-кор Да-да, не спорю. Точно, три статьи новые.

Не стал сразу тогда комментировать, бо вовремя вспомнил известную фразу "не читал, но осуждаю".
Но в свете некой открывшейся информации всё же выскажусь.

Я о сомнительной нужности таких статей. В журнальных изданиях - ок. В серьезных книжных изданиях, претендующих на некую "элитарность"? Надо ли?
А кто эти люди, написавшие статьи? Чем интересен именно их взгляд на Лавкрафта? Или, может, из их статей можно почерпнуть какую-то свежую, интересную информацию? Они с какими-нибудь черновиками/записными книжками работали, как, например тот же Джоши?
Или, что скорее, их статьи - плод копаний в сомнительных источниках из интернета? Ну так я в этом интернете еще десяток-другой таких же статей найду и почитаю, если вдруг очень захочется. Вон Барток недавно статью у себя опубликовал, чем он или другие авторы из интернета менее авторитетны, чем некие Бавина и Стефанов?
Название третьей статьи вообще настораживает возможными поисками глубинных смыслов, которых нет.

Зачем гоню на неизвестных мне людей, написавших, быть может, блестящие работы? Вот подобная же статья из ПСС Лавкрафта от Эксмо сообщает нам, что в 1924 году Питер Родс с одобрения самого Лавкрафта, не признававшего обычно искусства кинематографа, снял анимационный фильм "Другие боги".
Ололо. Автор эту информацию выудил из мистифицирующих титров к самому мультфильму. Снятому в 2005 году и стилизованному под старину.
Ну и нахрена вот эта "ленивая журналистика" в ПСС?

[Warlock]

Цитата: Автор: Константин Ф. Вот подобная же статья из ПСС Лавкрафта от Эксмо сообщает нам

разве в каком-то из эксмовских томов есть предваряющая статья? я только примечания заметил, и кстати, думал, что они переводные

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Warlock разве в каком-то из эксмовских томов есть предваряющая статья? я только примечания заметил, и кстати, думал, что они переводные

В примечаниях или справках к рассказу. Если они и переводные, то "иностранство" их писавшего не гарантирует отсутствия халтуры. )

[Warlock]

лично я бы тоже предпочел, чтобы вместо парочки статей, в состав добавили бы к примеру "Морок над Инсмутом" и "Таящегося у порога" которых у меня на бумаге пока нет, да и "Историю Некрономикона" могли бы включить, для созвучия с названием книги. да в общем-то и не надо ничего заменять, толко добавить для обьема - там крупных произведений все равно нет. тащемта, как всегда, есть на что досадовать.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Warlock "Историю Некрономикона" могли бы включить, для созвучия с названием книги.

Во-во. Я это на бумаге вообще в глаза не видел.

[Кел-кор]

Цитата: Автор: Константин Ф. Я это на бумаге вообще в глаза не видел.

Почему? Он же в куче изданий у АСТ есть, например. Да и в каком-то из эксмовсих томов имеется.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Кел-кор Почему? Он же в куче изданий у АСТ есть, например. Да и в каком-то из эксмовсих томов имеется.

А. Я просто по возможности стараюсь АСТ-овской продукции избегать. Я вот тот самый человек, которому, кроме всего, важно, чтобы книга и на полке смотрелась.

[Warlock]

Цитата: Автор: Константин Ф. А. Я просто по возможности стараюсь АСТ-овской продукции избегать. Я вот тот самый человек, которому, кроме всего, важно, чтобы книга и на полке смотрелась.

Картинку получше качеством найти не смог, но вот этот кирпичик я думаю внешне нареканий не вызывает. "История Некрономикона" там тоже присутствует. У меня просто половина состава имеется в "Звере из подземелья", и "Морока" не хватает, иначе уже взял бы