Что вы сейчас читаете?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Стас666 Махровая магия

Скорее уж - ма-ХЕРОВАЯ

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Vlad lev некро-зоофил какой-то озабоченный

с человеческой точки зрения конечно мерзость непредставимая.
но темные боги такими вещами вполне могут развлекаться.
и не только темные.
вон если мифы греческие без цензуры читать откроются тьмы и тьмы сюжетов вполне с этим сопоставимых.

[Стас]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток с человеческой точки зрения конечно мерзость непредставимая.

мне смысл действа непонятен. Ну, сам типа "вожделел"; но живность тут с какого боку?
И всегда прикалывает, что если "темный" - то это не злодей, а обязательно, извращенец. Мелочь какая-то. Вот Саурон - ни разу не извращенец.

Мне кажется, тут конкурс оригинальности какой-то - кто похабень изобретет покруче.

Добавлено через 44 секунды

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток тьмы сюжетов вполне с этим сопоставимых

поимел в образе лебедя, или быка - да, есть такое.

Добавлено через 1 минуту

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 И всегда прикалывает, что если "темный" - то это не злодей, а обязательно, извращенец.

"извращение"- человеческое понятие. Боги выше таких условностей.
Особенно Темные.
Все помнят как конь Одина на свет появился?

Цитата: Вот Саурон - ни разу не извращенец

Толкиен просто был слишком консервативным, чтобы на таких вещах внимание заострять))

Добавлено через 27 секунд

Цитата: Автор: Vlad lev (только некие искажения различных мифов)...

А весь жанр "фэнтэзи" изначально- это "вторичный фольклор" и "вторичная мифология"

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток с человеческой точки зрения конечно мерзость непредставимая. но темные боги такими вещами вполне могут развлекаться. и не только темные. вон если мифы греческие без цензуры читать откроются тьмы и тьмы сюжетов вполне с этим сопоставимых.

с эти-то как раз и не спорю.

Дело - во вторичности потуг отечественной недо-фэнтези: и де оригинальность?

(только некие искажения различных мифов)

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Стас666 поимел в образе лебедя, или быка - да, есть такое.

Леда и лебедь выплыли...

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Зогар Саг Толкиен просто был слишком консервативным,

может вообще местной пуританской цензуры опасался?

Цитата: Автор: Зогар Саг Боги выше таких условностей. Особенно Темные.

но - не долбодуры-писатели

[Conan]

Кто сказал, что Саурон не был извращенцем? Про Конана, например, нельзя сказать, что он таким был, так как его образ прописан от и до. Да даже про Фродо нельзя сказать. А Саурон - личность загадочная. Может, он в подвалах линчевал голых эльфийских девственниц и получал от этого сексуальное наслаждение. Слишком мало информации.

[Стас]

Прочитал 50 страниц. Смотрю, автор идет по стопам Мартина - ГГ отвратительный (и физически и морально) алкаш-дегенерат.

Даже не знаю, буду ли дочитывать.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: Зогар Саг "извращение"- человеческое понятие. Боги выше таких условностей. Особенно Темные.

Вот как бы так и есть - на фига темному богу какие-то человеческие извращения? Это как-то мелко для бога. Это могет быть присуще какому-нибудь перерожденцу, что-ли, который человеческие свойства не окончательно утратил.

Цитата: Автор: Conan А Саурон - личность загадочная. Может, он в подвалах линчевал голых эльфийских девственниц и получал от этого сексуальное наслаждение. Слишком мало информации.

Как раз это и создает ощущение чуждой силы. ИМХО, Саурон не был бы сауроном, если бы занимался похабенью. Это сразу бы принизило Саурона до уровня какого-то колдуна, который, там, 50 лет, оттачивал в келье свое темное могущество, и, поимев его, решил оторваться по человеческим понятиям. Око Саурона - смотрится мощно и нечеловечески; а пытки девственниц (особенно, сопряженные с какими-то девиациями) - это мелкое дерьмо. Назгулы, опять же, человеческие (или иные) свойства утратили - им теперь извращения не нужны.

Добавлено через 6 минут
Вроде, как-то так:

1. Человеческий колдун (независимо от степени могущества) - он вполне вероятно, извращенец.
2. Чуждая темная сила, которой извращения не нужны. Хочешь писать про темного бога? - забудь про ВДСМ-ные картинки.
3. Опять таки, поклоняющиеся этому самому темному всякие разложенцы, служители, колдуны - эти как раз (опять в силу своей человеческий природы) - разумеется будут жечь, насиловать, линчевать.

Боги, похожие на людей, это как-то убого и неинтересно.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 Вот как бы так и есть - на фига темному богу какие-то человеческие извращения?

Дело в том, что само понятие "извращения"- чисто человеческое.
Темный Бог- сила настолько чуждая, что соприкосновение с ней, в т.ч и сексуальное, может принять самые странные формы и вызвать самые неожиданные последствия.
ЗЫ. Насчет ВК- еще неизвестно, что Мелькор делал с эльфами, что из них получались орки.

[Стас]

Цитата: Автор: Стас666 Прочитал 50 страниц. Смотрю, автор идет по стопам Мартина - ГГ отвратительный (и физически и морально) алкаш-дегенерат. Даже не знаю, буду ли дочитывать.

Дочитал. Изменил свое мнение. В смысле, все так и есть - все герои (кроме массовки) в разной степени дегенераты. Оригинально.

Помыкание главным героем быстро закончилось - он сам стал мутузить всех направо и налево. Кроме того, ощущение такое, что физические способности/ возможности, а также "боевые навыки" ГГ растут по мере углубления в текст (сначала описан как жирный бродяга; потом выясняется, что рост 2 м., и поперек себя едва ли не шире; "эффективно убивает" мечами, кинжалами, вилами и др.; умело продуманно наносит тяжкие неизлечимые увечья; эффективно планирует свои действия; уже даже целые отряды (в удобной обстановке) истребляет). Перманентное предательство, и перманентное жестокое бесчувственное умерщвление оппонентов - таково краткое описание сюжета (последовательно: торговец - предатель; лодочник - предатель; бывший контрабандист - предатель; копировальщик - многократный предатель; священники - почти все предатели, случайно встреченные герои - и те предатели; и все, ощущая острые предметы, ноют "дам денег, помогу" и прочее). Глубина подлости еще, очевидно, не постигнута до конца. Несколько предсказуемо, так как в очередном эпизоде ждешь очередного предательства и низости. Порнухи нет; есть некие заштатные проститутки, но этим дело ограничивается. Даже куполов и прочих намеков нет.

Чувствуется, что автор сам придумывал сюжет, а не воровал чужой. Заглянул на фантлаб, и обнаружил, что этот роман у автора - единственный, и написан в 2002 году. Собственное творчество всегда уважаю.

Магическая линия слабовата; больше красочное описание средневековья. Отрубания конечностей, выкалывание глаз, походные пытки - все в наличии имеется. Несколько неестественна чрезмерная живучесть ГГ после очень тяжелых ранений - никакого сепсиса и прочих удовольствий. Напрягает постоянное пьянство - в смысле, что это должно ослаблять эффективность действий, но - нет.

Конец непредсказуем, но как то сумбурно скомкан. Герой как-то странно "исправляется" - стал героем, как в прямом, так и в луркосмысле.

Автор малоизвестен; издание только одно; искать, чтобы специально прочитать, думаю, не стоит. Однако, если кому случайно попадется, имеет смысл ознакомиться.

И еще одно некоторое общее замечание. Не могу удержаться. Имеется одна (достаточно прописанная) героиня. Она сопровождает ГГ на протяжении примерно половины книги. ГГ, как я указал выше, дегенерат, без каких-то моральных принципов. Однако он её не чпокает - ни по согласию, ни "принудительно" (что взять с ублюдка). Даже больше; он её хладнокровно собирается умертвить, и только по случайному стечению обстоятельств этого не происходит. Но и перед этим он её не чпокает, и даже никаких "эротических" чувств не проявляет.

О чем это я? Да о том, что в описанной ситуации, применительно к описанным характерам, имелся соблазн так сказать "украсить сцену" клубничкой (а то и чем покрепче). Этого не происходит. Видимо, автор (как и я) не считает, что порнуха прибавит интереса к его произведению. Следуя логике некоторых, это невозможно - однако имеет место быть.