Что вы сейчас читаете?

[Тварь_в_склепе]

Ну это же Сапковский. У него много всякого противоречивого и в плане натуралистического - также. Причём пишет он так, что: я сделал и написал всё правильно, а если тебе не нравится - ищи проблему в себе. Как-то так. Думаю сам автор мог легко напороться в реальной жизни на таких женщин - а он большой любитель гипреболизировать всякие уродства реальной жизни, вот и вставил в свою новую книгу...
Я вот читаю ваш форум уже где-то с пол-года... А ведь сначала думал, что фентези с Конаном в плане такого вот натурализма - то же самое, что Ведьмак Сапковского, что меня несказанно обрадовало, и только недавно разобрался, что есть реально заграничные авторы, которые писали академически строгого Конана в простой старомодной манере начала 20-го века, а есть русские авторы под загарничными никами, которые в основном и писали в таком вот стиле "грязного" Сапковского. Не скажу, что ранние заграничные авторы мне нравятся больше русских, но вот кто-то писал на форуме про онанирующего жреца - вот это уже реально перебор даже с оглядкой и на Сапковского.
Сезон гроз понравился тем, чем понравились самые первые две книги цикла - невовлечённостью в серию-книг-эпопей, которая началась с конца второй книжки, когда из книги в книгу Сапковский долго и нудно мусолил свою длинную историю, порой даже не зная чем бы её ещё растянуть и что туда впихнуть. А Сезон гроз - краткая и законченная история "без заморочек" по поводу "спасения мира" и такого прочего.

[Conan]

Цитата: Автор: Тварь_в_склепе У него много всякого противоречивого и в плане натуралистического - также.

Как по мне, дело не в этом. Есть в книге места в плане реалистичности похуже. Просто та сцена выглядела, как бы объяснить... Представь, что читаешь Колобка. Всё тихо и ровно. Переворачиваешь страницу, а там описание групповухи во всех подробностях, которая, если увязывать с дальнейшим сюжетом, вообще ни к селу, ни к городу. Чужеродный элемент.

Так и эта сцена. Единственное, что запомнилось из всей книги, потому что жутко резанула глаза своей дебильностью и чужеродностью на фоне всего остального текста.

Удалил часть поста. Мне тоже много кто не нравится, но надо быть дружными внутри нашего комунити.

[Tetsuma]

Читаю сейчас Бич Нергала, Эйлайта.
На удивление неплохая книга! Затягивает, сюжет вполне суровый, жёсткий, оригинальный.
Единственный минус - вначале сложно разобраться что тут вообще происходит: слишком много имён и стран, и все они упомянаются походя. Я въехал только после того, как вернулся к началу, и начал записывать их всех.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Tetsuma Читаю сейчас Бич Нергала, Эйлайта. На удивление неплохая книга!

это по сравнению с чем?

[Tetsuma]

По сравнению со всем.
Сейчас дочитываю. Конан показан крайне принципиальным и неуправляемым, талантливым тактиком и стратегом.
Радует подробное описание сражений, политики, мысли персоонажей.
Советую почитать.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Tetsuma Советую почитать.

этот совет на много лет припоздал
И впечатления от сего опуса у меня отнюдь не благостные

[Tetsuma]

И что же там плохого, по твоему мнению?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Tetsuma И что же там плохого, по твоему мнению?

ничего интересного вообще. И естественно ту книжонку сразу ж в 1996 году сплавил.
Ежели предметно, то надоть эл.версию смотреть.
А сз-пресс-тролль-астовским инсинуациями российской недо-Саги сыт по горло с тех времен.
(ежели выкрою время, может тисну отзыв на Фантлаб... Но чёт оно... )

[lakedra77]

Цитата: Автор: Vlad lev И впечатления от сего опуса у меня отнюдь не благостные

Аналогично. Стиль несколько напоминает Р.Грина - столько же ненужной воды.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: lakedra77 Стиль несколько напоминает Р.Грина - столько же ненужной воды.

ну Грин -Грину рознь. От тех ж его "Врат зла" избавился сразу ж, чуть листанув. "Живой ветер" едва уцелел от такой же судьбы.
"гидейон ж, наш доморощенный элайт" по-моему тады напомнил карпентеровский "Бич Побережья" (от коего я тож мягко говоря не в восторге)