Конкурс horror-рассказов. Весна 2012

[Lex Z]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский да скучно как-то, скорей бы уже гадости начали писать Добавлено через 4 минуты Лекс, нехороший человек, проигнорировал мой вопрос

Можно.

[Виталий]

Цитата: Автор: Lex Z Пока что первые отзывы о конкурсных работах:

Было бы замечательно, если будет указано, кто конкретно написал отзыв.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Виталий Было бы замечательно, если будет указано, кто конкретно написал отзыв.

Если слишком замечательно, это уже плохо.

[Виталий]

Ну, слишком [FONT='Calibri','sans-serif']не надо, и просто – замечательно хватит[/font]

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Остальные рассказы, которые я прочитал, лежат в широких границах - от ученических (разной степени дилетантизма), до совсем безобразных, до "ужас-ужас-ужас".

Цитата: Автор: Lex Z Общий уровень рассказов у Вас на конкурсе, как и всегда (как и положено в сети), крайне низкий, зато энтузиазма много. И опять же, как оно всегда бывает, среди куч шлака всё-таки можно найти чистый металл.

Отличный отзыв! Ещё хочу))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal от ученических (разной степени дилетантизма), до совсем безобразных, до "ужас-ужас-ужас"

Это, в смысле, уровень безобразия трёхмерный? Потому что по идее, шкала "от и до" прямая должна быть, с двумя точками: начальной и конечной.

А вообще, непонятно - опять что ли проверяют тексты не по тому ЧТО написано, а по тому КАК написано? То есть, оценивая не художественное произведение, как читатель (ну ладно, писатель-читатель), а диктант, как учитель русского языка.

И вообще не ясно с терминологией. О дилетантизме (в чем, в литературе, писательстве?) речь идет, или о безграмотности?

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk А вообще, непонятно - опять что ли проверяют тексты не по тому ЧТО написано, а по тому КАК написано? То есть, оценивая не художественное произведение, как читатель (ну ладно, писатель-читатель), а диктант, как учитель русского языка.

Второй конкурс, на котором мы пересекаемся, и вот уже во второй раз я вам поражаюсь)Всегда будут оценивать не только ЧТО написано, но и КАК написано - это же нормально. Я, да и практически любой читатель, никогда не будет читать произведение, полное ошибок (утрирую, конечно, не без этого). А ещё момент: это стиль написания, и если он у автора далеко не лёгок (имею ввиду не авторов аля-Донцова и прочее), то и читать его будет напряжно)

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Blade Hawk И вообще не ясно с терминологией. О дилетантизме (в чем, в литературе, писательстве?) речь идет, или о безграмотности?

Другое дело, что насчёт безграмотности я поспорю с любым издающимся автором - без разницы. Слишком много я смеялся в их произведениях, изданных на бумаге, где они выдавали такоееее... Но тут уже не попишешь ничего: як сказали, так мы головой и мотнули

[Lex Z]

Я отдельно просил каждого из жюри, чтобы не учитывали грамматические и стилистические ошибки.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal Всегда будут оценивать не только ЧТО написано, но и КАК написано - это же нормально.

Поражаться не стоит. Я отнюдь не защищаю безграмотность. Об этом уже говорилось много раз. Но. Ошибки будут всегда. Как солнце встаёт по утрам. Как наступает зима.

Главное, чтобы:
- текст не был совсем безграмотным;
- в оценивании художественных произведений проверка правописания не заменила собой оценку смысла произведения.

А о грамотности моих текстов Вы сами знаете.

Цитата: Автор: Jamal и вот уже во второй раз я вам поражаюсь

В прошлый раз то что поразительного было?

[Germanik]

Цитата: Автор: Jamal Вот ты и попробуй первый

Не, для этого все работы нужно будет читать, а я максимум две-три работы осилю. А если просто наугд, то шансы угадать вообще юлизки к нулю