Джордж Мартин о нас грешных...

[Scorp]

Дивов в баттхерте за скачивание? Пруфлинк где?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Scorp Дивов в баттхерте за скачивание? Пруфлинк где?

ну он последнее время дневник забросил, а старый ему хакнули, там регулярно всплывала эта тема.
хотя вот например псот НА ТЕМУ:
Thursday, March 25th, 2010
1:13 am
Леня Каганов очень внятно обрисовал положение с "электронными продажами" текстов и свою позицию. Обратите внимание на комменты от Лукьяненко с упоминаниями сумм - и не говорите, что не видели.

Но по-настоящему зачетный коммент оставил некто Overseer. Цитирую полностью.

"Когда я написал в "газету.ру" статью примерно на эту же тему (в приложении к компьютерным играм), на меня посыпалось всякое г. Не смотря на приведенную мной раскладку финансов, аналогичную Вашей Вывод, который я сделал, прост -- на текущий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ модели распространения контента, позволяющей накормить автора (хуже -- авторский коллектив) и при этом позволяющей в любом виде электронное воспроизведение (стоимость изготовления копии=0). Возможно, когда-нибудь, кто-нибудь гениальный, такую модель предложит. Нужен "перелом сознания", который у меня, к примеру, произошел, когда я из потребителя стал автором
Кстати, когда-то я был одним из заглавных "книжных пиратов" (еще в ФИДО). 2:5020/286 -- у кого книг в свободном доступе было больше?! Ага. А потом я начал переводить игры на русский язык Пиратским образом, конечно... Ввел меня в это дело, кстати, САМЫЙ одиозный (на сегодня) поборник копирайта (тоже петух клюнул А когда игры стали переводить все, кому не лень, я придумал переводить игры для Playstation... А потом -- делать свои. И обломался об пиратство. И подумал. И было мне просветление...".

Туда ходите, сюда не ходите, я не готов сейчас разговаривать в принципе, сорри.

раньше он реально через пост поминал и электронные библиотеки, и пиратку, и вообще...

Добавлено через 3 минуты
Saturday, November 28th, 2009
7:44 pm - Уточнение. Из комментов.
вопрос
вот скажи ты мне - если я куплю все твои произведения, прочту их, отдам друзьям и в библиотеку, не извлекая из этого прибыли - я пират?

а если я куплю все твои произведения, прочитаю их, технически обработаю и выложу в свободный бесплатный доступ на своем сайте, не размещая на нем рекламу - я пират?

в чем разница-то?

ответ
Выкладывая отсканенную с легальной (!) копии книгу в сеть, ты создаешь условия для ее бесконтрольного тиражирования, никак не ограниченного во времени и пространстве. То есть превращаешься де-факто в издателя. Без получения согласия от меня на такие выкрутасы - да, все равно ты пират.

Передавая бумажную книгу друзьям или в библиотеку, ты передаешь носитель с ограниченным сроком жизни. И чем больше людей книгу прочтут, тем меньше она проживет. Книга рассчитана на конечное число пользователей. Продав ее тебе, правообладатель как бы выдает тебе ограниченную лицензию - на некоторое число прочтений. Поэтому ты не пират.

disclaimer
Извините, под этим постом комментов не будет. Вопросы поставлены
очень верно, ответы даны предельно четко.

[Константин Ф.]

Цитата: Передавая бумажную книгу друзьям или в библиотеку, ты передаешь носитель с ограниченным сроком жизни. И чем больше людей книгу прочтут, тем меньше она проживет. Книга рассчитана на конечное число пользователей. Продав ее тебе, правообладатель как бы выдает тебе ограниченную лицензию - на некоторое число прочтений. Поэтому ты не пират.

Передавая бумажную книгу в библиотеку или друзьям, я тем самым создаю условия для ее бесконтрольного сканирования, выкладывания скана в сеть и далее по тексту вплоть до "ты пират".

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Константин Ф. Передавая бумажную книгу в библиотеку или друзьям, я тем самым создаю условия для ее бесконтрольного сканирования, выкладывания скана в сеть и далее по тексту вплоть до "ты пират".

а пересказывая своими словами содержание понравившейся мне книги я подталкиваю людей к скачиванию оной из сети...

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а пересказывая своими словами содержание понравившейся мне книги я подталкиваю людей к скачиванию оной из сети...

Корсар!!!
____

По мне, так пишите, ребята, такие книги, которые захочется купить, издавайте их так, что захочется купить.
Хорошим книгам, которые хорошо изданы, наличие их электронных копий в интернетах ничем особо не грозит. А плохие всё равно не купят, хоть сто раз их защитите от пиратов..

[Lex Z]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток Передавая бумажную книгу друзьям или в библиотеку, ты передаешь носитель с ограниченным сроком жизни.

Передавая книгу в библиотеку или сканируя её и выкладывая на сайт, мы можем содать лишь одно реальное условие: кто-то сможет прочитать книгу не покупая её. Все остальное чистой воды фантазии как то: срок жизни и т.д. А если я напишу на сайте: удалите скачанную книгу через 24 часа? Это будет считаться сроком жизни электронной ниги?

Убыток, приносимый электронными библиотеками издательствам - минимален. У нас в стране не так много людей кто предпочитает читать книги с монитора или карманного устройства для чтения книг. Я лично считаю что количество людей, начавших читать электронную версию и купивших затем эту книгу, примерно равно с количеством людей прочитавших электрооную книгу и не купивших из-за этого оригинал.

[Михаэль фон Барток]

отвлеклись мы от темы фанфикшена на тему авторских прав.
ну вот окей написал я фанфик по Льду и Пламени.
и вышел у меня отстой (а я всегда пишу отстой).
как это повредит Мартину?

[Зогар Саг]

Цитата: и вышел у меня отстой (а я всегда пишу отстой).

Это ирония или самокритика?)))

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Зогар Саг Это ирония или самокритика?)))

ни то, ни другое ))))))))

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ну вот окей написал я фанфик по Льду и Пламени. и вышел у меня отстой. как это повредит Мартину?

Выведет его из себя

На самом деле его позиция вполне понятна. Ну не хочет он этого, ну не любит.
Про недополученную прибыль он, конечно загнул. И его пример с Циммер меня не убедил нисколько - она спокойно могла писать свой роман, положив на то, что у кого-то в фанфике использовались те же идеи. Кто там читал тот фанфик? Кому он кроме друзей автора особо интересен? Кто о нем вспомнит через пару лет?

А вот насчет нежелания того, чтобы его мир и персонажи фигурировали в чьих-то еще произведениях, его в принципе понять можно. Доля истины в том, что впечатление от прочитанного у кого-то может смешаться с впечатлением от оригинальных текстов не лишено оснований. Есть категория читателей, у которых стирается грань между каноничными и неканоничными тестами, настолько они увлекаются темой. И тем более что большинство фанфиков действительно говно, написанное графоманами.