просьба

[Vlad lev]

К творчеству и эпохе, созданной Говардом на мой взгляд нельзя безапелляционно применять догматически-исторический метод, преобладающий в традиционной истории, включая также считающиеся "общемировыми" религиозные псевдо-исторические сказки. С другой стороны находясь "в плену" навязанных восприятий реальной истории вообще нельзя объяснить элементарных вещей и находок, которые "замалчиваются" официальной наукой или "консервируются" на десятилетия (например мегалиты в Австралии и Новой Зеландии, не относящиеся ни по возрасту, ни по типу к созданным "туземным" населением; проскальзывали также упоминания о статуях, подобных находящимся на острове Пасхи, на русском Севере). Но знаете, как у Высоцкого: удивительное рядом, но оно запрещено.
Для пересказа нелепых представлений некоторых первых издателей и "комментаторов" Мастера (на русском) о "неувязках" в созданном ЕГО МИРЕ много не надо, лучше изложите что-то своё.

[Germanik]

Да причём тут история - это в первую очередь фэнтези, а совсем не исторический очерк, хроника и т п. и даже не исторический роман

[ТИМ]

Цитата: Автор: Conan Мой мир, что хочу, то и делаю. Будто Конан писался по реальным событиям .

Позволю не согласиться с такой оценкой! Мир, конечно, Говарда ЛИЧНЫЙ! Однако он был придуман на реальной Земле! И где-то умышленно, где-то подсознательно, но Мастер дал своим читателям шанс проводить параллели с реальными странами, народами, морями-океанами, тундрами и пустынями и даже древне-историческими фактами ( Стигия, чем не реальный древний Египет?) Так почему бы и не поискать реальные корни и в именах героев Саги?

Цитата: Автор: Vlad lev Посмотрите например работы Л.Н.Гумилёва -их недавно -2010годах переопубликовали.

Спасибо, Vlad lev, у меня есть эти тома, так как увлекаюсь историческими не академическими работами... Лев Гумилев - один из этих историков.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Germanik Да причём тут история - это в первую очередь фэнтези, а совсем не исторический очерк, хроника и т п. и даже не исторический роман

Germanik, да конечно не исторический очерк!!! Однако, чем черт не шутит!!! А вдруг эт правда было много-много тысяч лет назад??!!!
Ведь НИКТО не знает реальной истории. Это факт!
Ну а что Конан - историческое лицо - конечно, я пошутила

[Germanik]

Цитата: Автор: РўР�Рњ Ведь НИКТО не знает реальной истории. Это факт!

Если это всё было. то всё-таки Говард знал реальную историю. Но только вот откуда? Небось инопланетяне расказали или митра снизошёл

Цитата: Автор: РўР�Рњ Позволю не согласиться с такой оценкой! Мир, конечно, Говарда ЛИЧНЫЙ! Однако он был придуман на реальной Земле! И где-то умышленно, где-то подсознательно, но Мастер дал своим читателям шанс проводить параллели с реальными странами, народами, морями-океанами, тундрами и пустынями и даже древне-историческими фактами ( Стигия, чем не реальный древний Египет?)

Согласен, но степень соответсвия реальной истории находиться в полной воле автора. Тут захотел взять прототипом какую-то реальну историческую страну, там вообще придумал что-то своё к реальности не имеющее никакого отношения. В этом фэнтезийный автор полностью свободен

[monah240683]

Цитата: Автор: ТИМ Так почему бы и не поискать реальные корни и в именах героев Саги?

Это так и само-собой разумеется...

НО!
На этом основании ПОЗЖЕ упрекать автора в том, ЧТО ОН ОШИБСЯ ТАМ-ТО И ТАМ-ТО - это ли не Пи...ц с большой буквы как он есть?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Germanik Но только вот откуда?

Про Д. Эллисона читал ведь?
Чего ж такие иронические вопросы задаёшь!

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Про Д. Эллисона читал ведь? Чего ж такие иронические вопросы задаёшь!

Ну да, с этой позиции утверждение, что Говард писал Конана с себя, приобретает несколько иной оттенок

[ТИМ]

Цитата: Автор: Germanik В этом фэнтезийный автор полностью свободен

За что мы его и любим!!!

Цитата: Автор: Germanik или митра снизошёл

Не-а! У него был пароль доступа в Космический банк вселенской информации!
Вот съерничала, а как придет время и все правдой окажется?! Нехорошо...

Цитата: Автор: monah240683 НО! На этом основании ПОЗЖЕ упрекать автора в том,

Эт несерьёзно! Тут или принимай как хозяин решил или не принимай вообще! Я так думаю! Тем более истины "кто прав" никто не знает! Мы можем только свои предположения высказывать, и то с поправкой "моё личное мнение" Я так считаю! Вот

[Vlad lev]

Тим, Германик!
Может Говард черпал знания из хроник Акаши, позже также названными Вернадским ноосферой?

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Ну да, с этой позиции утверждение, что Говард писал Конана с себя, приобретает несколько иной оттенок

Нет, не буквально - я имел наглость пошутить, может у него про доисторические времена такие же видения были какие он рискнул показать через своего героя, Эллисона, в реальной жизни.

Цитата: Автор: ТИМ Эт несерьёзно!

Ну так - вот же, чёрным по белому:

Цитата: Говард допускает в выборе имён и названий только одну заметную ошибку. Негры-пираты не могли дать Конану прозвище Амра. Это слово арабского происхождения. До сих пор льва называют «Симба» даже в тех африканских странах, которые испытали арабо-мусульманское влияние.

- я согласен, что несеръёзно, и даже - смешно, но ведь нашлись и такие чебуреки.

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Нет, не буквально - я имел наглость пошутить, может у него про доисторические времена такие же видения были какие он рискнул показать через своего героя, Эллисона, в реальной жизни.

Ну я имел наглость пошутить, что Говард - это реинкарнация Конана